İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/23 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Davacı vekili tarafından 22/01/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu (“TürkPatent”) nezdinde tescilli olan ... no.’lu patentinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesi; İşbu dava süresince anılan patentten doğan hakların müvekkiline karşı ileri sürülmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve Dava konusu patent belgesinin devrinin veya lisans ve benzeri işlemlere konu edilmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine ilişkindir....
Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/07/2022 NUMARASI: 2020/47 Esas, 2022/111 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ticari unvan olarak kullandığı ... markasınıTPMK nezdinde ...- ...- ... -...- ...- ... tescil numaraları ile sicile kayıt ettirdiğini, yine Ankara 1. FSHHM 2012/141 Esas, 2013/90 Karar sayılı hükmü çerçevesinde ... ibaresini tanınmış marka olarak sicile kayıt ettirildiğini, davalı tarafın müvekkili markasıyla benzer ... ibareli markayı ... dosya numarasıyla tescil ettirdiğini, davalı markasının 20 ve 35 sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin 20. Sınıf kapsamındaki ürünlerin satışını 35....
Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:22/09/2023 NUMARASI: 2023/154 Esas DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- ------- işletmecisi olduğunu, davalı yanın ise----- edilen ---yer aldığı ---olduğunu, davalının, --- markasını -- sınıfta "---." için adına tescil ettirdiğini, daha sonrasında davalının, --- tescili için başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru sonucunda "--- markasının --- tescil numarası ile ---- sınıflarda davalı adına tescil edildiğini, buna karşılık -- -- kullandığını, ---defalarca kez -- -- olduğunu,----- işletmeciliği faaliyetinde kullanıldığını, adını ------ tarihinde --- faaliyetlerine başladığını, -- ---- müşterilerine kapı açıp, ----toplayarak açıldığı günden itibaren -- ilgi odağı olduğunu, --- --- Tarihli ve --- ile faaliyetlerine başladığını...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2022/41 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ----ibareli markaların hem ---, hem de pek --- olduğunu, şirketin --- piyasa değeri ile dünyanın ---şirketinden biri olduğunu, davalıya--- "---- markasının ise müvekkiline ait tescilli markalar ile iltibas oluşturacak şekilde benzer olduğunu, müvekkilinin ürünlerinin satışını yaptığı mağazaları için "---- ibaresini kullandığını, dolayısıyla davalı markasının müvekkilinin markası ile karıştırılmaya sebebiyet verdiğini belirterek, davacının uzun süredir aralıksız ve yoğun bir şekilde kullandığı---- kadar benzer olan davalı adına tescilli--- tescil numaralı ---- ibareli markanın SMK’nun 4, 5, 6, 7, 9, 18 ve 25. maddeleri ile kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğüne...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 DAVA: Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; davalının "..." ibareli markasını yapı market sektöründe kullandığını, davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı "..." ibareli markanın 38. Sınıf içinde geçen "..." ve 41. Sınıf içinde geçen "..." ile belirtilen hizmet sınıfları yönünden 6769 sayılı SMK 'nın 9, 26 ve geçici 4. Maddesine istinaden tescil tarihinden itibaren beş yıl boyunca kesintisiz veya ciddi anlamda bir kullanımı olmadığını beyan ederek ... tescil numaralı "..." ibareli markanın 38. Sınıf içinde geçen "..." ve 41. Sınıf içinde geçen "..." mal ve hizmetler yönünden sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından ... tescil numaralı "..." ibareli markanın 38. Sınıf içinde geçen "..." ve 41....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/26 Esas KARAR NO: 2021/236 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini tekrarla; davacı şirketin ----yaptığını, ---- malzeme satışı yaparak reklam sektöründe faaliyet gösterdiğini, ---- markaları ile makine satışını gerçekleştirdiğini, davacının ---- markasını tescil ettirmek için başvuru yaptığında davalının itiraz ettiğini, davacının ---- davacıya ait olduğunu, itiraz üzerine taraflar arasında marka hakkına ilişkin uyuşmazlığının başladığını, davacı tarafından ------ yıllık kullanım süresi şartı oluşmadığından davalının itirazının işleme alındığı ve davacının tescil başvurusundan --- ----kısmının çıkartıldığını, davalının itirazını genişleterek tüm tescil edilen mal ve hizmetler için marka tescilinin reddedilmesini talep ettiği, davacıya ait ----- sınıflarda...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 KARAR NO : 2023/156 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----, türkpatent nezdinde tescilli ----" esas unsurlu markaların sahibi olup, "----" markasının TÜRKPATENT tarafından ---- başvuru numarası ile tanınmış marka olarak kabul ve tescil edildiğini, Müvekkilin dilekçede görselleri sunulan "-----" markalı ürünlerin üretimini ve satışını yapmakta olduğunu, davalı taraf, dilekçede görseline yer...
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/107 Esas KARAR NO : 2024/29 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Davacı vekili tarafından 18/07/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 27.08.2020 tarihinde yaptığı marka tescil başvurusu kabul edilerek ¸ibareli markasının 35, 36, 37 ve 39....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davası nedeni ile; İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------modelin üçüncü bir kişiye devrinin önlenmesi hususunda teminatsız olarak tedbir konulmasına ve işbu hususun ---- tescil numaralı --- hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine; Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı-karşı davalı yan üzerine bırakılmasına; İşbu davanın, -------. sayılı dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: --------esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacının---------olduğu ve dava konusunun aynı olduğu, yargılamanın derdest olduğu anlaşıldı....
