Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları EK-1 de yer alan hesaplama yönteminin esas alınmasının gerektiğini, davaya konu aracın güncel kilometresinin 251.085 km. üzeri olduğunun tespit edildiğini, yapılacak değer kaybı tazminat hesabında işbu kilometrenin dikkate alınması gerektiğini, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 29.05.2018 tarihinde 9.766,00-TL ve 28.02.2019 tarihinde 1.695,00-TL meblağında tazminat verilen rücu dosyası olarak ......
Tazminat hukukunda çağın gereklerine uygun olarak geliştirilen içtihatlarla kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle oluşan beden gücü kaybı nedeniyle gelirinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi güç (efor) kaybı tazminatı diye tanımlanan tazminatın ödenmesi gerektiği kabul edilmektedir. Beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı görevi ve hayatın olağan akışı içindeki diğer işlerini zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla bir güç (efor) sarfıyla yaptığı gerçeğinden hareket edilerek, bir anlamda zararı, bu fazladan sarf edilen gücün oluşturduğu esası benimsenmektedir. Kişinin, bu zararını bizzat kendisinin "daha fazla bir güç" harcayarak gidermiş olması nedeniyle ilgili idarenin tazmin sorumluluğu olmayacağını kabul etmek ise güç kaybı tazminatının yukarıda açıklanan amacına hak ve nesafet ilkelerine aykırıdır....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen tüplügaz bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilinin bayi olan davalıya 802 adet lipetgaz markalı lpg tüpünün teslim edildiğini, ancak mahkeme aracılığıyla yapılan tespitte davalı işyerinde orijinal dolu lipetgaz tüpü bulunmadığının, işyeri önündeki davalı adına kayıtlı bulunan kamyonette ise dolu farklı marka tüplerin bulunduğunun görüldüğünü, bu hususun müvekkili yönünden sözleşmenin haklı fesih nedeni olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davranmış olması nedeniyle cezai şart ve mahrum kalınan karı ödemesi gerektiğini, davalıya bayilik nedeniyle tahsis edilen telefonun intifa hakkının da müvekkiline devredilmesi gerektiğini, müvekkilinin ticari itibarının sarsılmış olması nedeniyle manevi tazminat taleplerinin de olduğunu belirterek sözleşmenin haklı nedenle feshedilmiş olduğunun tespitine, 50.000,00 USD karşılığı olan 75.450,00 TL cezai şartın davalıdan tahsiline, 04668113955 nolu telefonun intifa hakkının müvekkiline verilmesine...
nedeniyle de manevi tazminat miktarı tespit edilirken 6769 sayılı kanunun 150....
davacının 4.400 TL üzerinden değer kaybı tazminat talebinde bulunduğu, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı sigorta şirketinin değer kaybı maddi tazminat talebinden sorumlu olmadığı, davalı --------- zararın tamamından sorumlu olduğu, davacı vekili tarafından davalı ---------- karşı yönelttiği değer kaybı maddi tazminat talebini ıslah harcı yatırarak 45.000 TL ye yükselttiği, davalı sigorta şirketi yönünden değer kaybı maddi tazminat talebini 4.400 TL üzerinde bıraktığı, hal böyle olunca mahkememiz tarafından değer kaybı maddi tazminat talebine ilişkin olarak davalı ----------- yönünden 45.000 TL üzerinden kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden 4.400 TL üzerinden reddine karar vermek gerektiği; bir diğer husus ise kaza nedeniyle davacının kazanç kaybı maddi tazminat talebine ilişkin olarak yargıtay uygulamaları kapsamında kaza nedeniyle oluşan hasarın 15 gün içinde izale edilebileceğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, her bir gün için 1.100 TL kazanç kaybı üzerinden...
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yasada tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davacı, davalı bankadan hususi aracı için tüketici kredisi çektiğini ve bu kredi nedeniyle tanımlanan artı paradan kaynaklı takip nedeniyle manevi tazminat talep ettiği, bu şekliyle taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir....
/MT marka ve tip aracın olay tarihinde 177.405 km’de olduğu,...Birliği, kasko değer listesi ile internetteki çeşitli ikinci el araba satış fiyatları incelendiğinde 2010 model ... marka ve tip aracın olay tarihindeki piyasa rayiç değerinin ortalama 90.000 TL. olduğunun tespit edildiği, 09.10.2020 tarih ve 31269 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca, genel şartlar kapsamındaki değer kaybı hesaplama yöntemi yerine, Yargıtay kararları kapsamında da kabul edilen gerçek zarar ilkesi gereği değer kaybı hesabı için yapılan incelemede aracın onarım sonrası 2. el ortalama piyasa değerinin ortalama 88.000 TL. olacağı, dolayısıyla piyasadaki reel alım-satım şartlarına göre 2.000 TL. değer kaybına uğrayacağı kanaatine varıldığı,...plakalı ... marka ve tip araçtaki değer kaybı 2.000 TL olarak bulunduğunu, ... plakalı ...marka ve tip aracın hasar bedelinin 12.324,90 TL'si olduğunu" bildirilmiştir....
/MT marka ve tip aracın olay tarihinde 177.405 km’de olduğu,...Birliği, kasko değer listesi ile internetteki çeşitli ikinci el araba satış fiyatları incelendiğinde 2010 model ... marka ve tip aracın olay tarihindeki piyasa rayiç değerinin ortalama 90.000 TL. olduğunun tespit edildiği, 09.10.2020 tarih ve 31269 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca, genel şartlar kapsamındaki değer kaybı hesaplama yöntemi yerine, Yargıtay kararları kapsamında da kabul edilen gerçek zarar ilkesi gereği değer kaybı hesabı için yapılan incelemede aracın onarım sonrası 2. el ortalama piyasa değerinin ortalama 88.000 TL. olacağı, dolayısıyla piyasadaki reel alım-satım şartlarına göre 2.000 TL. değer kaybına uğrayacağı kanaatine varıldığı,...plakalı ... marka ve tip araçtaki değer kaybı 2.000 TL olarak bulunduğunu, ... plakalı ...marka ve tip aracın hasar bedelinin 12.324,90 TL'si olduğunu" bildirilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 28/08/2013 tarihli taşıma sözleşmesi yapıldığı,davalı şirketin amblemini taşıyan poşet içine resimlerin kargo şirketi personeli tarafından konularak paketlemenin yapıldığı, bu şekilde davacının 17 adet minyatür resmi davalı şirket şubesine teslim ettiği,taşıma sırasında davacının teslim ettiği resimlerin kaybolduğu, ayrıca davacının yaptığı eser sözleşmesi gereğince zamanında işi teslim edememesi nedeniyle ticari itibarının ve güvenilirliğinin sarsıldığı,kaybolan resimler nedeniyle yeniden emek ve mesai harcamak zorunda kaldığı gerekçesiyle maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.400 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile %100 kusurlu olarak, müvekkili ...'a ait ... marka ... plakalı aracına arkadan çarptığını, bu çarpmanın tesiri ile müvekkili aracının öndeki ... plakalı ... marka araca arka sol çamurluktan çarptığını, müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini, olayda, müvekkili aracı ile seyir halindeyken önündeki ... plakalı aracın aniden durması sonucu yavaşladığını, öndeki araca vurmadan mesafeli durabildiğini ancak müvekkili arkasındaki ... marka ... plakalı aracın müvekkili aracına arkadan vurduğunu, müvekkili aracının 42 gün ... Otomotiv San.ve Tic....
