in ''eğer sanık...hakkımdaki şikayetten vazgeçerse benim de şikayetten vazgeçtiğim kabul edilerek işlem yapılsın eğer vazgeçmezse ben de şikayetten vazgeçmeyen ... hakkında şikayetçiyim'' şeklindeki beyanının, şikayetten vazgeçmenin şarta bağlanamaması nedeniyle, herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilmeksizin, sanık ... hakkında düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "boşanma maddi ve manevi tazminat ve karşı davadan" dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2.Aile Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davada ise boşanma talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, maddi tazminat talebinin reddine dair verilen 19.02.2008 gün ve 2007/489 E; 2008/189 K. sayılı kararın incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 15.09.2009 gün ve 2008/9048 E. 2009/5590 K. sayılı ilamı ile, (...Davacı-davalı kadının ceza davasında şikayetten vazgeçmesi kocayı ceza kovuşturmasından kurtarmaya yöneliktir. Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın davacı-davalı kadına sürekli fiziksel şiddet uyguladığı ve kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir....

ın 05/03/2013 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeleri, sanık ...'nun şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, kovuşturma şartı olan “şikayet” koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle açılan davanın CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine, kovuşturmaya devamla beraat kararı verilmesi, 2)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Sanığın suçlamaları kabul etmemesi,...'ın tanıklıktan çekinmesi nedeniyle soruşturma aşamasındaki beyanlarının hükme esas alınamaması karşısında; sanığın ve mağdurların beyanlarında geçen ve olay yerinde olduğu anlaşılan ...'...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/266 - 2015/168 sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere izinsiz katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, eğitim öğretim hakkının engellenmesi, kasten yaralama, ... yeri dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarından 12/04/2010 - 15/04/2010 tarihleri arasında 3 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat hükmünün 15/05/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'ya tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 5.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece CMK'nın 144/1-c maddesinde genel veya özel af, şikayetten vazgeçme, uzlaşma gibi nedenlerle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya davanın düşmesine karar verilen veya kamu davası geçici olarak durdurulan veya kamu davası ertelenen...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... .... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/05/2012 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; başkomiser olan müvekkilinin beraberinde iki polis memuru ile birlikte ......

in mahkumiyet hükmünden sonra şikayetten vazgeçtikleri, eylemin şikayete tabii olup, hüküm kesinleşinceye kadar şikayetten vazgeçme olanaklı olduğu anlaşılmakla, 1-Sanık ... hakkında şikayetten vazgeçen müştekiler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Hüküm verildikten sonra, adı geçen müştekilerin şikayetten vazgeçtiği dikkate alındığında, sanığa yüklenen mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, şikayetten vazgeçen müştekiler yönünden, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 73/4.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321....

TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, mağdurlar ... ve ... vekilinin 20.04.2016 tarihli dilekçesinde şikayetten vazgeçtiklerini belirtmesi ve sanığın da 11.2.2016 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul edeceğini beyan etmiş olması karşısında; her ne kadar son celse sanık müdafii vazgeçmeyi kabul etmediklerini beyan etmiş ise de şikayet ve şikayetten vazgeçme hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu gözetilerek sanığın beyanına üstünlük tanınıp davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine, sanık müdafiinin vazgeçmeyi kabul etmediğinden bahisle yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Ankara 23....

in babasının 21.04.2011 tarihli dilekçe ile, vekilinin 07.06.2011 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettikleri, sanığın yargılama aşamasında 18.10.2011 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan ettiği, mağdurun annesinin süresi içinde kullanılmış bir şikayet beyanının bulunmadığı dikkate alındığında; yaşı küçük mağdurun babasının ve vekilinin şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, 2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik; mağdur ... müdafisinin 16/11/2016 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiği ve temyizden feragat ettiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve şikayet hakkının da mağdurenin annesi ...'e ait olup adı geçenin soruşturma evresinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğu gözetilmeksizin, esasen şikayet hakkı bulunmayan mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....