aleyhine 13/11/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/04/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1-Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçu yönünden, mağdurun 19.04.2012 tarihinde şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 73/6. maddesi gereği sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak kabulü halinde düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Tehdit suçu yönünden, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve tek tanık olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dışı 3. kişilerce yüzünden yaralanmasından kaynaklı maddi manevi tazminat davası açılması için davalı avukata vekalet verdiğini, ancak davalının zamanında dava açmayarak alacağın zaman aşımına uğramasına ve davanın bu nedenle reddedilmesine sebebiyet verdiğini, ağır ceza mahkemesince görevi ihmalden mahkum edildiğini ileri sürerek davasını süresinde açsıydı kazanabileceği 5.000 TL maddi 5.000 TL manevi tazminat miktarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve görevini ihmal etmesi nedeniyle verdiği manevi zarara karşılık 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline...
Mağdur taraf maddi ve manevi tazmin borcunun miktarını belirlemiş ve şüpheli ya da sanık da bu miktara razı olarak belirlenen borcu ödemişse ifa nedeniyle borç sona erer. Somut olayda; her ne kadar Mahkemece davacının 11.03.2014 Tarihli belge tarihinde 18 yaşından küçük olduğu belirtilerek imza incelemesinden vazgeçilmişse de; davacı ve davacının velisi olan babasının 24.03.2014 Tarihli dilekçe ile de ceza soruşturmasında şikayetten ve özel hukuka ilişkin tüm haklarından vazgeçtiklerini beyan ettikleri anlaşılmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı T1 vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece müvekkili lehine hükmedilen manevi tazminat tutarının çok az olduğunu, müvekkilinin yaralanmasının ağır; olayın oluş şekli ve günümüz ekonomik koşulları ile benzer dosyalarda verilen manevi tazminat kararlarına göre de manevi tazminat miktarının çok az olduğunu, bu miktarın manevi zararı karşılamaktan ve caydırıcılıktan uzak olduğunu, manevi tazminatın tam kabulü gerekirken kısmen reddinin hatalı olduğunu, Yerel Mahkemenin delillerin taktirinde yanılgıya düşüp eksik inceleme ile hüküm kurduğunu, tüm bu nedenlerle manevi tazminatın tam kabulü reddedilen kısmın da kabulünü, yargılama gideri ve ücreti vekaletin tamamının davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 06/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve kişilik haklarına saldırı eyleminden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı ve haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, haksız şikayetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafından yürütmekte olduğu restorasyon çalışmasını aksatmak için, yan parseldeki evinde gürültü çıkardığı, tehditvari davranışlar gösterdiği gerekçesiyle hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve savcılığın kovuşturma yapmaya yer olmadığına karar verdiğini beyanla uğradığı manevi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı, şikayet dilekçesinde belirtilen olayların doğru olduğunu, savcılığın eksik inceleme ile kovuşturma yapmaya yer olmadığına karar verdiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur....
ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararının sanık ... tebliğ edilmesi üzerine sanığın hükmü temyiz etmemesi nedeniyle şikayetten vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde; a) Oluşa, mağdurun açıklamalarına, sağlık raporuna ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in elinde sopa ile, sanık ...'...
maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılanın hükümden sonra temyiz aşamasında 30.12.2014 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği, hakkındaki şikayetten vazgeçmeden haberdar olan ve kabule ilişkin yetkisi bulunan ancak temyizden feragate yetkisi bulunmayan sanık müdafinin aynı gün yani 30.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile "katılan tarafından şikayetten vazgeçildiğini, kendilerinin de temyiz isteminden vazgeçtiğini ve dosya ile ilgili herhangi bir işlem yapılmaksızın yerel mahkemesine gönderilmesini" talep ettiği, bu talebinin temyize feragate yetkisi olmadığından şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği şeklinde yorumlanması gerektiği...
