"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz kalmış senedi kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan 18.02.2002 tarihinde talimatla alınan beyanında sanıklardan ... hakkında şikayetten vazgeçtiğini, diğerleri hakkında şikayetinin devam ettiğini bildirmiş ise de; 5237 Sayılı TCK'nun 73/5.maddesine göre sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçme diğerlerini de kapsayacağından, şikayetten vazgeçen katılanın katılan sıfatının 5271 Sayılı CMK'nın 243/1.maddesi gereği hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, katılan sıfatı hükümsüz kalan mağdurun hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesİ uyarınca REDDİNE, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın şikayetten vazgeçmesinden sonra 18.08.2009 tarihli duruşmada dinlenen sanık ...'in, 'şikayetten vazgeçme' hususunda açık bir itirazının bulunmadığı, sanığın 'şikayetten vazgeçme' hususundaki bu suskunluğunun 'zımni kabul' niteliğinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnameni belirtilen husutaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın, şikayetten vazgeçme dilekçesini, 2007/467 Esas, 2008/295 Karar sayılı dosyaya ibraz ettiğinin tutanağa geçirilmesi ve yakınanın, 14.08.2008 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden de şikayetten vazgeçtiği hususunu doğruladığının belirlenmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 243.maddesi uyarınca hükümsüz kalan katılma kararı, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, yakınanın, sanık ... hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair karara yönelik temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan suçun 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamında olup soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu nazara alındığında, müştekinin 23/12/2015 tarihli karar duruşmasında şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle sanığa müştekinin şikayetten vazgeçmesine dair beyanını kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre; şikayetten vazgeçmeyi kabulü halinde sanık hakkında şikayet yokluğundan dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçiler adına vekaletnamelere istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan şikayetçiler vekilinin, 17.11.2015 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmesi temyiz hakkını ortadan kaldırdığından ve şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararı kendisine tebliğ edilen sanığın temyizinin bulunmaması vazgeçmeyi zımnen kabul niteliğinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 08.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ...’nin 03/06/2015 havale tarihli dilekçesinde şikayetten vazgeçtiği, sanığın 04/06/2015 tarihli duruşmada hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan ettiği, her ne kadar mağdur aynı tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de, şikayetten vazgeçmeden geri dönülemeyeceği anlaşılmakla, mağdur ...’nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, mağdur ...’nin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Yargılama sırasında müştekinin şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın hükmü temyiz etmekde hukuki menfaati bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı verilen düşme kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Mağdurun şikayetten vazgeçtiğine dair beyanının alındığı 12.06.2015 tarihli celsede, 15 yaşından büyük olduğu ve şikayetten vazgeçme hakkının kendisine ait olduğu, hukuken geçerli bir şikayetten vazgeçme beyanı olduğu anlaşıldığından,yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümden sonra, katılanın, 02.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi, sanığın da duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi ve yüklenen mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, kimlik tespiti yapılmak suretiyle, şikayetten vazgeçme dilekçesinin şikayetçiye ait olduğunun belirlenmesi halinde düşme kararı verilmesinde yasal zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, huzur ve sükunu bozma, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 1 ve 2 nolu celselerde karşı tarafın şikayetten vazgeçmesi halinde kendilerinin de şikayette vazgeçeceklerini belirttikleri, müştekilerin karşı taraftan şartsız vazgeçtiklerine dair beyanları bulunmadığı, usulüne uygun şikayetten vazgeçme olmadığı gözetilmeden açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
