Davalı T4 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin başından geçen olayları şikayet konusu yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmeler, savcılık beyanları, davada dinlenen tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde şikayet konusu olayların gerçek olduğunu ve anayasal şikayet hakkının kullanıldığını, haksız bir şikayet olmadığını, manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını, hükmedilen tazminatın çok yüksek olduğunu, ayrıca davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin oranının hatalı belirlendiğini, kendileri tarafından yapılan yargılama giderleri hakkında bir karar verilmediğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın, davalı T3 yönünden reddine, davalı T4 yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı ve davalı T4 vekilleri tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması, müşteki sanıklar .... ve.....'ün duruşmada karşılıklı şikayetlerinden vazgeçmeleri ve sanığında şikayetten vazgeçmeyi zımnen kabul etmesi karşısında; şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin verilen kararı temyiz etmekte hukuken yararı bulunmayan sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine, Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararının sanığa tebliğ edilmesi üzerine hükmü temyiz etmemesi karşısında, şikayetten vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği anlaşılmakla; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : Şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesi Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme hükmü, vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hükümde sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 73/5, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçinin soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiği, şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, düşmeye ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15 /10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddedeki düzenlemeye göre, kovuşturması şikayete bağlı suçlarda hüküm kesinleşinceye kadar şikayetten vazgeçme kamu davasının düşürülmesi sonucunu doğururken, hüküm kesinleştikten sonra ileri sürülen şikayetten vazgeçme beyanının hükmün infazına engel olmadığı, diğer bir deyişle kesinleşen hükmün düşürülmesi sonucunu doğurmadığı anlaşılmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.2002 tarih ve 2002/2-302 esas, 2002/ 428 sayılı kararında; “Esasen bir irade beyanı olan şikayetten vazgeçme ve yapılmış şikayetin geri alınması, dönülemez nitelikteki yargılama işlemlerindendir. Özgür irade ürünü ve açık olması, kişinin vazgeçme iradesini hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya koyması gereken bu beyan kamu davasının açılmasından sonra vaki olduğu takdirde davaya katılma hakkını düşürür. Ancak açıklanan bu irade herhangi bir nedenle gerçek maksada uymayabilir....
in sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararın oluşmadığı, geçici iş gücü kaybı yönünden Adli Tıp kurumunca bir değerlendirme yapılmadığından sonuca varılamadığı belirtilmiştir. Davacının maluliyeti konusunda adli tıp kurumundan ek rapor alındıktan sonra dosya yeniden rapor veren aktüerya uzmanına tevdi edilmiş, bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği ... tarihli ek raporda özetle; sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararın oluşmadığı, geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararın 517,85.-TL olduğu belirtilmiştir. Dava, ... tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla davalı ...'un kullandığı diğer davalı ... Sigorta AŞ tarafından ZMMS ile sigortalanmış olan aracın çarpışması neticesi davacının yaralanması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tahsili davasıdır. Mahkememizce alınan adli tıp raporundan kazanın oluşumunda davacının bir kusurunun bulunmadığı, davalı ...'un % 100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan ... meslek birliği adına vekaletnameye istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan vekili Av.....’in 02.07.2019 havale tarihli dilekçe ile; ... ve MSG vekili olarak Av. ...tarafından verilen yetki belgesine istinaden de Av. .....’ın 04.07.2019 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmeleri karşısında, sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu gözetilerek, katılan ... ve MSG meslek birliği tarafından verilmiş vekaletname örneğinin dosyaya getirtilerek, Av. ...’in şikayetten vazgeçme dilekçesinin verildiği tarih itibarıyla şikayetten feragate yetkili olup olmadığının araştırılması, yetkili olmadığının tespiti durumunda ise katılan ... meslek birliğinin şikayetten vazgeçtiği hususu göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi...
Dava, haksız şikayetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... Sarayında kurum hekimliği görevi yaptığını, dükkanında oturan davalı kiracı hakkında tahliye istemiyle dava açtığını, yargılama sonunda davalının taşınmazdan tahliyesine karar verildiğini, bunun üzerine davalının ... Bakanlığı'na müracaatla hakkında gerçek olmayan ithamlarda bulunarak şikayetçi olduğunu bu durumun kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu beyanla, uğranılan manevi zararın davalıdan tazminini talep etmiştir. Davalı, şikayet hakkını kullandığını, suç teşkil eden bir eylemde bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/295 E., 2022/55 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mahkemenin nitelendirmesine göre haksız şikayetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 10.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
