Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; 1-Davacının davalı ... Şirketine karşı manevi tazminat istemli de dava açtığı görülmektedir. Sigorta şirketinden bu yönüyle de talebi bulunmaktadır. Dolayısıyla aynı zamanda Karayolları İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı hakkındaki manevi tazminat isteminin reddi doğru değildir. 2-Maluliyet raporu yönüyle; sürekli ve kalıcı işgöremezlik tespiti noktasından raporda bir usulsüzlük yoktur. Ancak manevi tazminatın takdiri noktasında davacının yüzünden kalıcı iz oluşup oluşmadığının tespiti gerekir. Yine tedavi gideri kapsamında yaptığı/ yapacağı kimi masraf talebi olduğu görülmektedir....
, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 18/06/2011 günü davalının maliki ve sürücüsü olduğu kamyonet ile davacının maliki ve sürücüsü olduğu motosikletin çarpışması şeklinde gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı kaza nedeniyle fazlaya dair dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 TL kullanılamaz hale gelen motosiklet bedeli ile 4.000,00 TL manevi tazminatın 18/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar asıl ve birleştirilen dosyada manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek... Bankası faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş asıl dosyada ve birleştirilen dosyada davalı ... ve davalı ... Turizm Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2018 NUMARASI: 2016/304 Esas - 2018/502 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacının maddi tazminat davasının kabulüne, 23.581,15 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine (davalı ... Sigorta'dan dava tarihinden yasal faizi ile, davalı ...'tan 18/10/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili), davacının davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada; davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/02/2011 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat, karşı davada; davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 17/02/2011 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/09/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre asıl davada davacı ... için 2330 sayılı yasa kapsamında ödenen nakti tazminat içindeki manevi tazminat miktarının takdir edilecek manevi tazminat tutarını karşıladığından manevi tazminat talebinin reddine, asıl davada ... için 1.000,00 TL, sürekli işgücü kaybı zararı ve 1.000,00 TL, sürekli bakıcıya muhtaçlık zararı talebinin kabulü ile kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davada 1.259.277,58 TL, sürekli işgücü kaybı zararından kaynaklı maddi tazminatın ve sürekli bakıcıya muhtaçlık zararından kaynaklı 263.239,39 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, asıl davada davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
in herhangi bir trafik ışığı ya da kamera olmamasına rağmen aracını güvenli bir yerde bırakarak her türlü desteği sağladığını, ... plakalı aracın devrilmesine sebebiyet veren davacının iş bu kazada ağır kusurlu olduğunu, ayrıca önleyici tedbirlerin (Kask, koruyucu Kıyafetler Dizlik vb temel ekipmanlar) alınmış olması halinde ise davacının uğramış olduğu yaralamalı kaza ise keza hafif sıyrıklarla atlatabileceğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasında davacı ... plakalı motosiklet sürücüsü, davalı ... ... plakalı aracın sürücüsü, ...Tic. LTD. ŞTİ. maliki, sigorta şirketi ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyendir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava trafik kazasından kaynaklı cismani zararın tazmini amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Öncelikle davalıların zamanaşımı savunması ele alınmış, kazanın 2017 yılında meydana geldiği Karayolları Trafik Kanunu uyarınca uzatılmış ceza zamanaşımının henüz dolmadığı görülmüştür. Davacının dava şartı olan sigortaya başvuru koşulunu sağladığı da dosyadaki belgelere göre sabittir. Bu nedenle usuli itirazlar yerinde görülmeyerek esas yönünden incelemeye geçilmiştir. Kaza tespit tutanağı, ceza dosyasında toplanan deliller ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapor ve BAM ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, sevk ve idaresindeki araç ile davalının kullanımında olan BGR 4908 plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını ileri sürerek, maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece davanın reddine, dair verilen karar davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın vekalet ücreti yönünden hatalı olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
