Taşıyıcılar Koop Başkanlığı ve ... aleyhine 04/01/2008 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi, birleşen 2008/239 esas sayılı dosyada davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından davalı 67 Ltd. Şti aleyhine 02/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi ve birleşen 2011/206 esas sayılı dosyada davacılar ... vekili Avukat ... tarafından davalı 67 E....San ve Tic. Ltd. Şti, S.S. 69 Nolu...... aleyhine 14/07/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 17/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle, kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı, sürücü ve araç maliki aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Somut olayda; 02.08.2020 günü davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------plakalı otomobil ile -----istikametinden devlet karayolunu takiben------ istikametine seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, kendisiyle aynı istikamette yolun sağındaki banketten sola doğru dönüş manevrası yapmaya çalışan davacı sürücü -----) sevk ve idaresindeki ------- plakalı otomobilin sol yan kısımlarının çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, yukarıda yapılan tüm hukuki açıklamalar ve nitelendirmeler kapsamında, ceza yargılamasında alınan kusur raporu ve mahkememizce ------- İhtisas Dairesinden alınan kusur raporu ile davacı tarafın dava konusu 02.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında...
A.Ş'ye ait olup diğer davalı ...Ş. tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan yolcu otobüsünün otogar içerisinde peron önünden geri manevra yaptığı sırada müvekkilinin bacağının üzerinden geçmek suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, otobüs sürücüsünün kazada tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı sakatlığa uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maluliyet nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise ....Tic. A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 25.644,07 TL ye çıkarmıştır. Davalı ... A.Ş vekili,... plakalı aracın müvekkili tarafından ...ile sigortalandığını, dava tarihinden önce müvekkiline başvuru olmadığını ve temerrüde düşürülmediğini, kusur durumunun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/513 Esas KARAR NO: 2022/307 DAVA: Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 12/10/2016 BİRLEŞEN -----ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle iş bu davadaki maddi, birleşen dosyadaki Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde ----- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, davalı şirkete trafik sigortalı dava dışı ---- plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda---- plakalı araçla çarpışması sonucu--- plakalı araç sürücüsü müvekkili ---- ağır şekilde yaralanarak sürekli sakat kaldığını, ----- aracın --- de davalı ---- olduğunu ve dava öncesi başvuru yapıldığını, bunun üzerine ---- numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak --- oyalandığını, ---sonunda ödeme yapılamayacağını...
Şti. aleyhine 04/03/215 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 18/02/2005-21/07/2005 gününde verilen dilekçeler ile yaralamalı trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın esas davada maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esas ve birleşen davada manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 29/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir....
Bilindiği üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 90'ıncı maddesinde Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanacağı düzenlenmiştir.(2918 s KTK 90) Olay tarihinde 818 sayılı Borçlar Kanunu yürürlükte olup bahse konu yasanın 47'incı madde hükmü incelendiğinde; Hâkimin hususi bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebileceği düzenlemesinin olduğu görülmektedir. Hakim, manevi tazminat miktarını özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak belirler. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
Ceza mahkemesinden ilk alınan raporda ve ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan raporda sürücünün tali, yayanın asli kusurlu olduğu belirlenmiştir. Raporlardaki anlatımın kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu görülmüştür. Ancak Mahkemece ayrıca kusur oranlarının ve maluliyetin tespiti için rapor alınmamıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
