"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/10/2018 gün ve 2018/2638-2018/6115 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
yaralanma ve berelenmeler oluşan müvekkilinin, vücut fonksiyonlarının tam olarak eski kuvvetinde bulunmaması nedeniyle de derin bir acı ve elem yaşamakta olup, kazanın meydana getirdiği iz ve emareleri halen daha atlatamadığını, müvekkilinin dava konusu trafik kazasının izlerini yaşamı boyunca taşıyacak olması ve kaza nedeniyle sol bacağının kesilmiş olması da dikkate alındığında talep edilen manevi tazminat miktarının, müvekkilin uğramış olduğu manevi zarar karşısında son derece cüzi kaldığını, açıklandığı şekilde 34 XX 813 plaka sayılı aracın kaza esnasındaki sürücüsü T5 ve aracın kaza anındaki maliki T3'nün müvekkilinin maruz kaldığı manevi zararların tazmininden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle; başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, 07.07.2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkili T1 yaralanması sebebiyle; 25.000- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/06/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakaret suretiyle kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, trafik polisi olarak müdahale ettiği, davalının karıştığı yaralamalı trafik kazası ile ilgili işlem yapıldığı sırada davalının hakaretine maruz kaldığını ileri sürerek manevi tazminat talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 18/06/2012 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılar ... Mühendislik Hiz. İnş. .......
ın da kaburga ve göğüs kemiklerinde çatlak oluştuğunu, olay nedeniyle büyük acı ve üzüntü çektiklerini belirterek, istekte bulunmuşlardır. Dava konusu olayda; ayağından yaralanan bir hastayı hastaneye yetiştirmek amacıyla, trafik ışıklarına dikkat etmeden, sürücüsü olduğu kamyonet ile davacıların içinde bulunduğu kavşak içerisindeki araca çarptığı anlaşılan davalı sürücü, kırmızı ışıkta geçmiş olabileceğini ve kusurun tümünün karşı tarafta olduğunun söylenemeyeceğini belirmiştir. Dosya arasında davacıların ileri sürdükleri biçimde yaralandıklarına ilişkin rapor bulunmamakta ise de, dava konusu olay nedeniyle düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda olayın "...yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası..." olarak nitelendirildiği, davacılara ait röntgen filmleri ile değerlendirme raporu ve elektro sunulduğu anlaşılmaktadır....
, fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; 18/09/2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacı müvekkili ...'...
Kurumunun temyiz itirazlarına gelince: Dava, yaralamalı trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, tedavi giderine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT)’nin 7. maddesinin (1) numaralı fıkrası, "Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarife'de yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.” hükmü bulunmaktadır. Dosya kapsamından; davalı ......
Yargılamaya konu yaralamalı trafik kazası 13.06.2016 tarihinde gerçekleşmiş, işbu manevi tazminat davası 31.10.2019 tarihinde açılmıştır. 2918 sayılı KTK'nın 109. Maddesinde: 'Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. (...) Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.' hükmü düzenlenmiştir. Meydana gelen trafik kazası nedeni ile Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/803 Esas 2018/283 Karar sayılı dosyası üzerinden taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan yargılama yapıldığı ve mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu durumda tazminat davası açmak için öngörülen zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK nın 66....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini isteminiyle girişlen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, SGK kayıtları, davacı tarafından sunulan maluliyet raporu, dava konusu edilen kazaya ilişkin olarak mahkememizin 2019/72 esas sayılı dava dosyasında alınan 02/09/2019 tarihli kusur raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 13/03/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir....
