Trafik kazaları, nitelikleri itibariyle haksız fiillerdendir. Haksız fiillerde temerrüt tarihi, sürücü ve işleten yönünden haksız fiilin meydana geldiği tarihtir. Kaza tarihi itibarı ile zarar oluştuğundan ıslah edilen kısma da kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir."...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalı sigorta şirketinin beyanları, tanzim olunan adli tıp raporları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 08/04/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... caddesi üzerinden gelip dönüş yapmak istediği esnada, aracını kaydırıp direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine yolun kenarında bulunan iki adet mantara çarptıktan sonra mantarın önünde bekleyen davacı yaya ...'e çarpması sonucu dava konusu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralanan davacı ...'ün ve desteği davacı ...'...
Mahkemece, toplanan delillere göre;davalı ... yönünden davanın reddine, davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile olay tarihi ile aracın hurdaya ayrıldığı tarih arasında geçen 40 gün için 25,00 TL üzerinden hesaplanan toplam 1.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketi, ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 750,00 TL.manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı- lar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, 1.000 TL maddi tazminata, 750 TL manevi tazminata hükmedilmiş olmasına rağmen davacı aleyhine 1.500,00 TL red vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Bilirkişi heyeti --- tarihli raporunda özetle; trafik kazasına karışan --- plakalı otomobil sürücüsü ---- olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusuru olduğunu, davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 37.875,73 TL olduğunu, davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 57.526,50 TL olduğunu, temerrüt başlangıcının 03.07.2020 tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğunu beyan ve rapor etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Somut olayda; davacılar vekili tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ... ve ... plakalı aracın işleten ve teşebbüs sahibi şirketler aleyhine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan Asliye Hukuk Mahkemesidir. Sadece ZMMS poliçesi düzenleyen sigorta şirketine karşı açılan, davalar zorunlu sigortanın TTK’nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmesi nedeniyle ticaret mahkemelerinde görülür. Bu durumda, davacıların tazminat taleplerinin görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiğinden, HMK.nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartları arasında sayıldığından HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddine ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminatı ilişkindir. ---Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Mahkememiz dosyası ve ---- Sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı kazaya ilişkin olarak müteveffanın annesi ------ manevi tazminat talep edildiği, mahkememiz dosyasından müteveffanın babası ----- tarafından aynı miktar yönünden maddi ve manevi tazminat talep edildiği, her iki dosya arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince---- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- Sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı vekili, dava konusu kaza sonucu müvekkilinin duyduğu üzüntü nedeniyle, davacı için toplam 5.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş;mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56.(818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır.Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... plakalı olup davalı ... adına kayıtlı aracın, müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olup davalı (küçük) ...'nun kullanımında iken 06/07/2010 tarihinde yaralamalı kazaya sebep olduğunu, tutanağa göre sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olarak Karayolları Trafik Kanununda yer alan asli kusurlardan aracın hızını, yük ve teknik özellikleri ile hava, yol, trafik ve görüşü durumunun gerektiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğinin belirlendiğini, kaza sebebiyle ...'...
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; tazminat talebinin kabulü ile 171.009,90 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.525,01 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 173.534,91 TL'nin 03.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalı sigortadan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; gerekçesiz biçimde verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/23 maddesinde kanunda hüküm bulunmayan hallerde HMK hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı,Mahkeme (eldeki davada hakem heyeti) kararlarının gerekçesiz olmayacağı Türk Anayasası'nın 141. maddesinin amir hükmü olup, aynı ilke HMK’nin 27. maddesinde, dinlenilme hakkı kapsamında, 1086 sayılı HUMK’nun 388 ve 389. maddelerinde ve 6100 sayılı Yasanın...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/13 KARAR NO : 2022/1815 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2020/269 ESAS 2021/529 KARAR DAVA KONUSU : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden/Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR : Kayseri 6....
