"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat talebi olup Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmekle dosyanın temyizen incelenmesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.08.2018 tarihinde saat 01:30 sıralarında .........Belediyesine ait ......... Plaka sayılı Isuzu markalı çöp kamyonetinin arkasında bulunan aparatın davacının ayağına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacı..........'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'...

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekilinin maddi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakim, manevi tazminata Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır....

Mahkemece; talep edilen maddi tazminatın yargılama sırasında davalı ... tarafından ödendiği ve davacının bu davalı yönünden davasından feragat ettiğinden, anılan davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... ile ilgili maddi tazminat isteminin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının yaralandığı olayda maluliyet, kusur ve tarafların mali ve ictimai durumlarına göre BK'nun 56/1 maddesi gereğince takdiren 2.500,00 TL tazminatın olay tarihi 20.06.2011'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş ve hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir....

Sonuç olarak, yaralanan davacının olay anında bisiklet kullandığı, trafik kazası olmasından kaynaklı----- aracın şoförüne karşı maddi taznimat ile birlikte manevi tazminat yönünden husumet yöneltildiği, -------raporuna göre, olayın oluşumunda davalı----- % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, ----göre davacının ---- tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı gelişen arızaları sebebiyle kalıcı maluliyetinin %3 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin ise ------ kadar uzayabileceği anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmüne göre hâkimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....

Dosya aktüerya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, ... tarihinde trafik kazası sonucu 50 gün geçici iş gücü kaybına uğrayan davacı ...'ın geçici iş gücü kaybından kaynaklanan talep edebileceği maddi zararı 1.011,15 TL tedavi ve yol giderlerinden kaynaklanan maddi zararın 2.166,36 TL olarak hesaplandığını bildirir rapor sunmuştur. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile davasını aktüerya bilirkişi raporunda belirlenen miktara göre ıslah etmiş ve eksik harcı ikmal etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı cismani ve bedeni zarar açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacının kaza nedeniyle 50 gün iş ve güç kaybı oluşacak şekilde yaralandığı, sürekli işgöremezlik iddiasının ispatlanamadığı görülmekle, aktüerya bilirkişi raporu ile belirlenen zararına göre maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, hasar, değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve tespit masrafı toplamı olan 4.510.00 YTL maddi tazminatın davalılardan, 1.500.00 YTL manevi tazminatın ise davalı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ...,davanın reddini istemiştir....

GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemli olduğu, olay tarihi olan 15/03/2019 günü dava dışı sürücü / malik ... sevk ve idaresinde olup, davalı şirketten ZMMS poliçesi ile sigortalanan... plaka sayılı aracın tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası geçirmesi nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığı, aradaki ihtilafın; oluşan kazadaki kusur durumu, yaralanma ile kaza arasında illiyet bağının olup olmadığı, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, bakıcı yardımına muhtaç olup olmadığı, davadan önce alınan maluliyet raporunun yeterli olup olmadığı, ...7. ATM'de alınan kusur raporunun geçerli olup olmadığı, davacının kaza tarihi itibariyle gelir durumu, sonuç olarak davacının maddi tazminat talep hakkının olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır. ...7. ATM'nin 2021/348 E....

İhtisas Kurulu'nun 14/06/2021-10501 sayılı maluliyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'nun 27/08/2021 tarihli 2021/95953/12497 sayılı kusur raporu, 20/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; yaralamalı trafik kazasından kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2....