İhtisas Kurulu'nun 14/06/2021-10501 sayılı maluliyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'nun 27/08/2021 tarihli 2021/95953/12497 sayılı kusur raporu, 20/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; yaralamalı trafik kazasından kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2....
İhtisas Kurulu'nun 14/06/2021-10501 sayılı maluliyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'nun 27/08/2021 tarihli 2021/95953/12497 sayılı kusur raporu, 20/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; yaralamalı trafik kazasından kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2....
Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen dava konusu kazada tarafların kusur durumları ve oranları, kaza neticesinde davacı-müteveffada geçici ve kalıcı maluliyet oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise süresi ve oranının belirlenmesi ile bu oran ve süreye karşılık gelecek tazminat tutarının tespiti, davacı-müteveffanın bakım gideri alacağı şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bakıma yönelik tazminat tutarının tespiti, tespit edilecek tutarlardandan davalıların sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler ne şekilde ve ne surette sorumlu olacaklarının belirlenmesi ve ayrıca talep konusu manevi tazminat şartlarının somut gerçekleşip gerçekleşmediği ile gerçekleşmiş ise davalılardan ilhan, ....A.Ş. Ve ... sigortanın sorumlu olup olmadığı hususlarının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
TL maddi, ....000,00 TL manevi, Davacı anne ... için 35.434,54 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/.../2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... şirketinin maddi tazminat yönünden ... limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacıların kızı yaşı küçük ... ... anneannesi dava dışı ...'ın elinden tutarak karşıdan karşıya geçerken kaza meydana gelmiş ve yaşı küçük ... ... vefat etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan ....01.2015 tarihli, ... ... Trafik ihtisas Dairesince düzenlenen raporda, sürücü ...'...
meydana gelen kazada yaralanmanın maluliyet yaratacak ölçüde olmadığı, davacıların anne baba için talep ettikleri manevi tazminat istemlerinin haksız olduğu ve reddi gerektiği, zarar gören küçük için istenen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğu, davaya konu yaralamalı trafik kazası sebebi ile maluliyetin bulunmayışı, kazaya bağlı olarak yaşı küçük çocukta oluşan yaraların iyileşme süresinin oldukça kısa olması göz önüne alındığından anne için --- baba için ---çocuk içinde ----- manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğu ve reddinin gerektiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bilindiği üzere; sürücünün trafik kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar gören 6098 Sayılı TBK'nun 49. maddesi gereğince sürücüye, karşı dava açabilir. Aynı Kanunun 56/2 inci fıkrasına göre, hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önüne alarak zarar görene veya yakınlarına uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir....
ın yüzünden ağır şekilde yaralandığını, bu ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının oluşumuna davalıların sebep olduğunu,... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/225 esas, 2006/58 karar sayılı ilamı ile davalılardan ... ve ...'ın cezalandırıldığını, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek müvekkili ... için 30.000,00.-TL, ... için 20.000,00.-TL, ... için 5.000,00.-TL, ... için 3.000,00.-TL manevi tazminat talep etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.Davacı ...'ın açtığı davanın bu davadan ayrılarak mahkemenin farklı esasına kaydı yapılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00.-TL manevi tazminatın 15/10/2005 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ...'e verilmesine, 12.000,00.-TL manevi tazminatın 15/10/2005 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine, 3.000,00.-TL manevi tazminatın 15/10/2005 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ...'...
vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 3-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı davaya konu trafik kazası sonucu işgücü kaybına uğradığından bahisle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece maluliyet konusunda bilirkişi raporu aldırılmıştır. Hükme esas alınan 31.10.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI: 2014/908 Esas - 2018/205 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2011 tarihinde Kuşbakışı Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesi geriği manevi tazminat istemine ilişkindir. Kayseri 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/04/2022 tarih 2018/432 Esas 2022/95 Karar sayılı kararı ile trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasının kabulüne kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür....
