Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1- Her bir davacı tarafından, davalılar T1, Güneş Sigorta, T3 karşı açılan maddi ve manevi tazminat davalarının pasif husumet yokluğundan ayrı ayrı reddine, 2- Dahili davalı SGK'ya karşı açılan davanın reddine, 3- Davacı Mahir Demir tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 4- Davacı Mahir Demir, Turan Demir ve Niger Demir tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili, davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili ile dahili davalı SGK vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Sigorta yönünden reddinin hatalı olduğunu, mahkemenin maddi ve manevi tazminat kalemlerinde yasal faize hükmetmiş olmasının hatalı olduğunu, davacı ... ile baba ... ve anne ... için belirlenen manevi tazminat oranlarının da düşük kaldığını, ... Sigorta açısından dava tarihinden değil kaza tarihinden itibaren ticari faize hükmedilmesi gerektiğini, maddi tazminat taleplerinin davalılardan müteselsilen ve müştereken istenmiş olduğunu, mahkemenin de bu doğrultuda maddi tazminatın hangi gerekçe ile olursa olsun reddedilen kısmı için tek bir vekalet ücretine hükmederek kendini vekille temsil eden davalılara birlikte verilmesine karar vermesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin reddedilen kısmı için tek bir vekalet ücretine hükmedilerek kendini vekille temsil eden davalılara verilmesine karar verilmesi gerekirken her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesinin de hatalı olduğunu, dosyada ..., ... Sigorta, ......
İlk Derece Mahkemesince; maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulü ile, davacı ... için 110.942,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, 1.000 TL cenaze ve defin gideri; davacı ... için 9.550,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan sigorta şirketinden dava tarihinden, diğer davalılar ..., ... ve ... Cafe Rest. İşl. San. ve Tic. LTD.ŞTİ'den ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulü ile, davalı ... yönünden manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL; davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Cafe Rest. İşl. San. Ve Tic....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğunu, davalılardan T3’nın sorumluluğunun kusur sorumluluğuna, davalı Groseri Ltd....
ın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 70.380,37 TL maddi tazminatın, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.769,68 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 09/03/2005 tarnihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ......'ın manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... 'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/03/2005 tarnihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ..., ..., ..., ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ......
Açıklanan nedenlerle davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat miktarları az olup adalete uygun düşmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. 2-2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’unun 92. maddesinin (f) bendi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının A.3. maddesinin (e) bendi gereği manevi tazminat talepleri, trafik sigortası poliçe kapsamı dışındadır. Hal böyle iken, davalı ... Groupama Sigorta A.Ş.'nin de diğer davalılarla birlikte manevi tazminattan sorumlu tutulmuş olması isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalı ... Groupama Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Groupama Sigorta A.Ş ile davacılara geri verilmesine 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri gözönünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370) buna göre davacı yararına 2.000,00 TL manevi tazminat alacağına hükmedilmiştir. Sonuç olarak davacının maddi tazminat istemi reddedilmiş, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....
nın içinde bulunduğu araca çarptığını ve meydana gelen trafik kazası sonucu ...'nın vefat ettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece toplanan deliller çerçevesinde anne ... ile baba ... maddi ve manevi tazminat istemleri ile eş ...'nın manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiştir. Kazada hayatını kaybeden ...'nın kardeşleri olan davacılardan ... ve ...'in manevi tazminat istemleri ise herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmiştir. Davaya konu trafik kazasında hayatını kaybetmiş bulunan ...'nın kardeşleri olduğu anlaşılan davacılardan ... ve ...'nin, yakınlık dereceleri gözetildiğinde dava konusu olay nedeniyle manevi olarak zarar gördüklerinin kabulü gerekir. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davacılardan ... ve ... yararına uygun görülecek miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, istemlerin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir....
Somut olayda, davacılar annelerini davaya konu trafik kazasında kaybetmiş ve davacı zihinsel engelli evlat ... 40.000 TL manevi, diğer davacı evlatlar ayrı ayrı 30.000’er TL manevi olmak üzere toplam 250.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece davacı ... için 10.000 TL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 8.000’er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 66.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Desteğin ölümü yanında, tarafların kusur oranı, kaza (ölüm) tarihi, ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Hükmedilen manevi tazminat miktarı davacılar için bir miktar az olup, daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri için hükmün bozulması gerekmiştir....
Sigorta A.Ş yönünden manevi tazminat isteminin reddine, d-birleşen İstanbul 4....
