ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/285 Esas KARAR NO: 2021/726 DAVA: Tazminat (Trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat Talebidir) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesini özetle; davacı müvekkillerinin ---günü---- uygun biçimde geçerken, davalı--- işleteni olup, davalı sigortaca sigortalanan ve davalı------ tarafından yönetilen aracın ----- soncunda müvekkillerinin bulunduğu araca çarpması sonucu kaza oluştuğunu, müvekkillerinin geçici, sürekli iş görmezlikle, bakım giderleri ve öteki zararları nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyan ederek, her bir müvekkil için oluşan olağanüstü manevi zararları için --- toplam ------- manevi ödencenin, davalı aracı işleten şirket ile davalı sürücüden, belirsiz alacak davasına bağlı olarak çoğa ilişkin istekle dava hakları saklı...
Şti. vd. aleyhine 13/12/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı şirket vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ... Ltd. Şti'nin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan.... Ltd. Şti. temyiz etmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... ve davacı ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaca istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkmdaki hüküm kurulurken olay sebebiyle . duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 6098 sayılı B.K.'nun 56.maddesindeki (818 sayılı BK'nın 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
Davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralandığı, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 22/12/2015 tarihli raporda davacı T2'nun geçirmiş olduğu kaza nedeniyle %100 oranında iş göremezliğinin bulunduğu, sürekli olarak iş göremezlik halinde kaldığı ve devamlı suretle birinin bakımına muhtaç olduğu anlaşılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Hükmedilen manevi tazminat miktarının kaza tarihindeki paranın satın alma gücü, davacının yaralanma derecesi ve tarafların ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında uygun bulunmuştur. Ayrıca davalıya ait aracın trafik kaydına kullanım amacının "hususi" olduğu anlaşılmakla, yasal faize hükmedilmesi doğrudur....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir."....
Davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçiş yaparak sebebiyet verdiği olayda %100, oranında kusurlu olduğuna ilişkin Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu hükme alınmıştır. Davacının sakatlık oranına ilişkin alınan rapor hükme esas alınmıştır. Davacı maddi tazminat davasından zararının karşılanmış olması nedeniyle feragat ettiğinden davacının maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 29/07/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, 1.075,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. AAÜT'nin 3/2....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın davalı ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine; diğer davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 19.640,85 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davaya konu kaza ve dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 1. fıkrasında; "iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden...
Başkanlığı'nın 29/06/2020 tarih, 2019/5013E., 2020/4089K.sayılı ilamı ile davacılar lehine takdir edilen manevi tazminat miktarının düşük olduğundan bahisle kararın bozulması üzerine dosya Mahkememiz yeni esasına kaydedilmiş, usule ve dosya kapsamına uygun bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Bu bağlamda, dosya kapsamı ve bozma ilamındaki gerekçe birlikte gözetilerek başkaca araştırma ve incelemeye gerek görülmemiştir. Bozma ilamı çerçevesinde davacıların manevi tazminat talebi dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapıldığında ise; davacıların içerisinde bulundukları araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda yaralandıkları, davacılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, birkısım davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının oğlu ... idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacının oğlu ... idaresindeki aracın trafik sigortası olmadığından davalı Güvence Hesabı'nın da zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketleri sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 100,00 TL. maddi ve 20.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 20.11.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini...
