İşbu dosya son hali ile davalıları araç sahibi ve sürücüsü olan trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebini içerir dava şeklini almıştır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır....
İşbu dosya son hali ile davalıları araç sahibi ve sürücüsü olan trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebini içerir dava şeklini almıştır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır....
(III)Gerek davalı tarafın beyanları, gerek tanık beyanları gerekse davacı eşin ceza mahkemesindeki beyanları karşısında davalı tarafın cenaze ve taziye işlemleri ile ilgili davacılara yardım ettiği sabit ise de bu hususlar maddi tazminat kapsamında değerlendirilmelidir. Manevi tazminat ise olay sonrası davranışlar sebebiyle değil de olayın bizzat kendisinden kaynaklı talep olduğundan, davalıların olay sonrası gösterdikleri çabanın ve yardımın manevi tazminat borcunu sona erdirdiği düşünülemez. (IV)Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere; tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, davalı sürücünün tam kusurlu olmasına göre hükmedilen manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmıştır. Yapılan değerlendirmeler neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediği anlaşılmakla istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 hükmü gereğince esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı vekilinin Rize 2....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacıların her biri için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 25.000,00-TL manevi tazminatın 14/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, maddi tazminat istemine ilişkin davanın ise feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/07/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/07/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, haksız eylemden kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir....
Bu Yasa kapsamında da işçinin iş kazası nedeniyle işvereni veya işvereni ile birlikte kusuru bulunan üçüncü kişiler aleyhine açtığı tazminat davalarının Dairemizce inceleneceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar özetle; ... mühendisi ve kontrolör olarak görev yapan davacıya davalı Kurum tarafından denetim görevini tam olarak yapmadığı ve davalı Kurumu dolandırdığı iddiasıyla hakkında iftirada bulunulduğu, yapılan yargılama neticesinde davacının beraat ettiği ama davalı Kurumun bu haksız fiili nedeniyle davacının uzunca bir süre işsiz kalıp maddi zarara uğradığı ayrıca manevi olarak da yaşananlardan etkilenen davacının manevi zararının da bulunduğunun belirtilmesine göre inceleme konusu alacağın iş kazasından değil haksız fiilden (iftiradan) kaynaklanan alacaklara ilişkin olup bu haliyle belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü dışında bulunan karar niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
Türk Borçlar Kanunun "Manevi Tazminat" başlığı altında düzenlenen 562 Maddesinde, "... ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." denilmektedir. Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
nin davranışının hukuka aykırı olduğu tespit edilmekle gerek geçici ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebi bakımından gerekse olayın oluş şekli, olay neticesi davacı asilin belirtilen oranda ve sürede maluliyete uğradığı ve durumun trafik kazasından kaynaklı meydana geldiği hususları ayrıca göz önüne alındığında manevi tazminat talebi bakımından da davacı lehine haksız fiilin koşullarının oluştuğu bu nedenle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat talebi bakımından davacının işbu tazminat davasını açmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1- Davacının manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı Cennet AKBEY için 10.000,00 TL, davacı T3 için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/09/2012 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T6 ve T7 müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine dair karar verildiği görülmüştür....
