un kardeşinin vefatı nedeniyle hak ettiği manevi tazminatın kendilerine ödenmesi talep edilmişse de, hasar dosya içeriği itibariyle davacıların murisi ...'un davalı kuruma manevi tazminata ilişkin başvurusunun bulunmadığı, yine ... lehine düzenlenmiş bir mutabak metni de bulunmadığı, manevi tazminat hakkının da mirasçılara geçmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, davacıların babalarının hakedişinden kaynaklı olarak talep ettikleri manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin gerektiği; yine davacı tarafça TBK 47....
ın manevi tazminat isteminin haksız ve kötü niyetli, fahiş miktarda olduğunu, manevi tazminatın cezalandırma aracı olmadığı gibi ilgili suçun taksirli bir suç olduğunu, İki sene önce oluşan taksirli bir suçtan dolayı, aradan geçen süre düşünüldüğünde istenilen manevi tazminatların fahişliğinin ortada olduğunu, davacı ...'ın psikolojik olarak etkilendiği, ruh sağlığının bozulduğu ve kişilik değerlerinin zarar gördüğü iddia edilmişse de buna dair dosyada herhangi bir sağlık kurulu raporu olmadığı gibi olayı bizzat yaşamış olan diğer davacı ...'...
'ın sürücü olduğu aracın hız sınırlarının çok üzerinde seyir halinde olduğunu, davalınında meydana gelen yaralanmanın oluşumunda asli ve tamamen kusurlu olduğunu, davacının haksız ve mesnetsiz tüm iddia ve taleplerinin reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 05/05/2023 tarihli dilekçesi ile 2023/... E. Sayılı davasında maddi tazminat kalemi yönünden feragat ettiklerini beyan ettiği bu beyan üzerine maddi tazminat yönünden tefrik yapılarak maddi tazminat talebinin mahkememiz 2023/... Esas sayılı işbu dosyasına kaydının yapıldığı ,manevi tazminat talebinin ise 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
İlk Derece Mahkemesinin Kararı ; ''..Bu genel değerlendirme çerçevesinde davacının manevi zararının bir nebze azaltılması amacı ile davacıya herhangi bir maddi yardım yapılmamış olması, iş kazası olduktan sonra şirketin davacı ile yeterince ilgilenmesi, davacının kaza nedeniyle geçirdiği ameliyatlar, davacının hastane masrafları, davacının müterafik kusurunun bulunmaması, davacının maluliyet oranı, kaza tarihindeki yaşı ve kazadan sonra yüzünde kalıcı olarak kalan hasar, davacının iş kazasından sonraki yaşadığı fiziki zorluklar, kazanın gerçekleşme şekli, tanık beyanları, emsal dava dosyalarındaki manevi tazminat miktarları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak davacıya 30.000- TL manevi tazminat hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' gerekçesiyle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davalı------ vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesi durumunda usul durumunun ortaya çıkacağının---- olayda asli ve tam kusurlu bulunduğunu; talep edilen tazminatların yerinde olmadığını; bu nedenle, haksız davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminata ilişkindir....
Asliye Ceza Mahkemesinde mahkum edilen Salim Çelik'in davaya dahil edilmesi taleplerinin reddedildiğini, davacının kalıcı maluliyeti bulunmamaktaysa da, maddi tazminata esas geçici iş görmezlik tedavi masrafları ve geçici iş görmezlikte geçen sürede gelir kaybından oluşan maddi tazminat hesabı yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, manevi tazminat talebinin tüm şartlarının yerine geldiğini, gerekçesiz manevi tazminat talebinin reddedildiğini, kalıcı maluliyet bulunmamasının kazadan davacının zarar görmediği anlamına gelmediğini belirterek, hükmün ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi, Hukuki Sebepler ve Gerekçe: HMK 355. Maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek yapılan istinaf incelemesinde; Dava iş kazasına dayalı açılmış maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir....
HD'nin 28.11.2022 tarih 2022/8964 E. 2022/15530 K sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair kararı ile " ...Haksız eylemden kaynaklı manevi tazminat istemiyle açılan davalarda ihtiyati haciz kararı verilmesini engelleyen yasal bir hüküm mevcut olmadığı gibi, İİK’nın 257 vd. maddelerinde de bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır....
İlk Derece Mahkemesince, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davacının geçirdiği iş kazasında maluliyetinin bulunmadığı, aldırılan raporda Belediye'nin %10, BRN şirketinin %60, davacının %30 oranında kusurlu olduğu, davacının maddi zararının bulunmadığı, tarafların kusur durumu, davacının yaşı, kazanın ağırlığı gözetilerek 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiği gerekçesiyle neticeten davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı T4 Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkilinin işçisi olmadığını, davacının çalıştığı işin bütünüyle BRN şirketine devredildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davacıya ait olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir....
Haksız rekabet eyleminin kişilik haklarına bir tecavüz teşkil etmesi, tecavüz nedeniyle manevi zarar doğmuş olmalı, duyulan manevi zarar ile haksız rekabet fiili arasında uygun bir illiyet bağı olmalı, failin kusurlu olması gerekmektedir. Manevi tazminata karar verebilmek için haksız rakabet oluşturan fiilin aynı zamanda maddi zarara yol açmasına gerek yoktur. --- uygulamasına göre haksız rekabet fiili sabit ise maddi tazminat oluşmasa da davacı lehine uygun bir manevi tazminat hükmedilmesi gerekir. Manevi tazminatın miktarını davaya bakan hakim takdir hakkını kullanarak belirleyecektir. Ancak hakimin bu takdir hakkı keyfi ve kuralsız olmayıp bir takım esaslara bağlıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesi geriği manevi tazminat istemine ilişkindir. Kayseri 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/04/2022 tarih 2018/432 Esas 2022/95 Karar sayılı kararı ile trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasının kabulüne kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür....
