A.Ş. olduğu, davanın işbu dava ile aynı trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli istemli maddi tazminat davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce ... tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan maddi hasar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, ilgili dosyada verilecek kararın işbu davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle bir miktar maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, ancak yargılama sırasında davalı sigorta şirketleri ile davacı tarafın maddi tazminat istemleri yönünden sulh olmaları nedeniyle ticaret mahkemesince bu konunun esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, davalı gerçek kişiler aleyhine açılan manevi tazminat davası yönünden görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, bu durumda davalı gerçek kişiler aleyhine açılan haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat davası niteliğinde olan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verild...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; meydana gelen çift taraflı trafik kazasından dolayı ağır bedensel zarara uğranılması nedeniyle açılan manevi tazminat davasıdır. Mahkememizin 2022/433 Esas sayılı dosyasından eldeki mevcut dosyaya yazılan müzekkerede, davacıların aynı olup tazminat taleplerinin aynı kazadan kaynaklı olduğu birleştirilmesi konusunda görüş sorulduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20202/433 esas sayılı dosyası ve tutanakları celp edilip incelenmesinde, davacısının ... olup davalısının ise Axa Sigorta olup dava tarihinin 25/06/2022 olup 30/04/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasından dolayı açılan cismani zarardan dolayı uğranılan zararlar için açılan maddi tazminat davası olup davanın derdest bulunup duruşmasının 07/04/2023 gününe talik edildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2021/485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı Sigorta şirketinin sigortalısı ... Makine İnşaat Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin iş yerinde ve işinde çalışırken iş kazası geçirdiğini, ... Makine ve diğer şirketlere karşı iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, Ankara ... Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile Mahkemenin davalıları müştereken ve müteselsilen sorumlu tuttuğunu, söz konusu kararın kesinleşmiş olup ... Sigorta Şirketinin iş kazası davasını ihbar olan olarak takip ettiğini, Ankara ... Mahkemesinin ......
Davalılar .... ve .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Olayın dava dilekçesinde anlatılan gibi olmadığını, davalı müvekkil idaresindeki .... plakalı aracı ile yavaş bir şeikde seyrederken öndeki araçlarda meydana gelen trafik kazasından, trafiğin durmuş olmasından ve havanın yağışlı olmasından dolayı öndeki araca çarptığını, öndeki araçlarda hiç bir uyarı ve ikaz işareti olmadığını, davacının kaza nedeniyle ağır yaralandığını ve çalışma güvünden yoksun kaldığı söyleminin gerçek dışı olduğunu, işbu sebeplerle haksız ve hukuka aykırı açılmış bulunan işbu davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinden özetle, 25/08/2016 tarihinde sürücüsü davalı ...., maliki .......
manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 20/01/2018 tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi ile ... plakalı vasıta üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmayan TCDD Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat isteminin reddine, davalı ...Ş. hakkında açılan davanın çalışma gücünden kaynaklı zarar olarak belirlenen 60.626,24 TL'den 6098 sayılı TBK’nun 51( mülga 818 sayılı BK’nun 43) maddesi uyarınca hatır taşıması nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle 41.204,48 TL maddi tazminat belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sayılı dosyası üzerinden konkordato kararı verildiği bu nedenle müvekkili hakkında takip yapılmasının usule aykırı olduğu , İİK 295 gereğince sadece rehinli alacaklar ,işçi alacakları , nafaka alacakları için takip yapılabileceğini , davalının ise iş kazasına dayalı maddi manevi tazminata ilişkin ilamın icrası olduğu bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine yönelik karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunarak, müvekkili firma aleyhine Kayseri 3. İş Mahkemesi'nin 2016/180 esas- 2020/790 karar sayılı ilamı ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine iş kazasından kaynaklı davalı lehine maddi ve manevi tazminat alacaklarına ilişkin hüküm kurulduğunu, müvekkili firma hakkında Kayseri 1....
, tarafların kusur durumuna da uygun olması gerektiği ve kaza nedeniyle duyulan manevi acının bir miktar azaltılmasına aracılık etmesi gerektiği manevi tazminatın bir cezalandırma aracı olmayacağı ancak duyulan üzüntüyü de bir nebze azaltacak nitelikte olması nazara alınarak talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile takdiren --- manevi tazminatın davacı ---- manevi tazminatın davalılar davalılar ----kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, dava dilekçesinde manevi tazminat talebi tüm davalılardan ortaklaşa istenildiğinden davalı da --- olduğundan manevi tazminattan sorumlu olamayacağından Davalı sigorta yönünden manevi tazminat talebinin reddine, Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
