kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 41.083,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, kızı ... 'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, eşi...'ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, kızı ...'ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davacı ... yönünden annesi...'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.024,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, kızkardeşi ...'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, annesi...'ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, kızkardeşi ...'...
Anonim Türk Sigorta AŞ'den destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin reddine, davacıların davalılar ... ve ...'dan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin reddine, davacıların davalılar ... ve ...'dan olan manevi tazminat taleplerinin dosya kapsamındaki bilirkişi raporları nazara alınarak reddine, davacıların davalı ... AŞ'den destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile davacı ...'in 120.961,18 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödeme yapılan 04/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ... (...)'in 2.678,65 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödeme yapılan 04/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacı ... (Söylemez)'e verilmesine, davacı ...'in 6.726,44 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödeme yapılan 04/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
ın kazadan önce ....... emrinde görevli polis memuru olduğunu, yolcu konumunda olması nedeniyle kusurunun bulunmadığını, beyanla, eş..... için 20.000,00-TL destekten yoksun kalma, 30.000,00-TL manevi tazminat; çocuk..... için 10.000,00-TL destekten yoksun kalma, 35.000,00-TL manevi tazminat; baba ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma ve 20.000,00-TL manevi tazminat; kardeş ... için 15.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00-TL maddi tazminat ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, maddi tazminat istekleriyle ilgili olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta A.Ş'nin desteğin işleteni ve sürücüsü olduğu aracın ferdi kaza koltuk sigortacısı olduğunu ileri sürerek, davacı ... için 73.191,74 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı Muhammet için 35.031,49 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı Murat için 4.707,66 TL destekten yoksun kalma tazminatı 20.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar tahsilini talep ve dava etmiştir. 2010/8227 20100/10721 Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır....
-KARAR- Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı eşin dava dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, her ne kadar davacılar vekilinin 02/10/2014 tarihli celse ara kararı gereği verdiği dilekçesinde, maddi tazminat kalemlerini sayarken açık ve net bir şekilde destekten yoksun tazminatı kalemini yazmamış ise de destekten yoksun kalma tazminatı talebinden vazgeçildiğine dair bir beyanı da bulunmadığı belirtilerek, şartları oluştuğu takdirde davacı eş için destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden bir değerlendirme yapılmak ve olay tarihi, olayın oluş şekli ve davacılar üzerindeki etkisi ile taraflarının ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı az olduğundan daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiğine değinilmiştir....
nın destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ilgili olarak; ... aleyhine açılan davanın bir konusu kalmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ...'nun destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile, destek ... yönünden 62.803,88 TL, destek ... için 41.384,96 TL'nin davalı ...'ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... dava tarihinden sonra vefat ettiğinden bu davacının destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 98.776,12 TL'nin davalı ...'ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 88.697,40 TL'nin davalı ...'...
Her iki Şirket tarafından müteveffanın eşine ödenen tazminat tutarı hesaplanan tazminat tutarından 83.353 TL fazla olduğundan, bu tutarın çocuklar için hesaplanan ek tazminattan düşülmesi yönünde karar söz konusu olursa (bu husustaki takdir Sayın Mahkemenin olacaktır), herhangi bir ek destekten yoksun kalma tazminatı müteveffanın çocukları için de söz konusu olamayacağı, aile için ödenen toplam tazminat tutarı esas alındığında, herhangi bir ek tazminat tutarının geride kalanlar için oluşmayacağına, Müteveffanın bakiye ömür süresi TRH 2010 Mortalite tablosuna göre 8 yıl daha uzun olmakla birlikte, bu dosya kapsamındaki destekten yoksun kalanlar için destekten yoksun kalma süresi değişmeyecektir. Zira müteveffanın eşinin evlenme tarihi ile çocukların destekten yoksun kalma süresi kendi yaşlarına bağlı ve sabittir. Dolayısıyla bu dosya kapsamında destekten yoksun kalanlar için tazminat dönemi müteveffanın ömür süresine göre artacak durumda değildir....
Her iki Şirket tarafından müteveffanın eşine ödenen tazminat tutarı hesaplanan tazminat tutarından 83.353 TL fazla olduğundan, bu tutarın çocuklar için hesaplanan ek tazminattan düşülmesi yönünde karar söz konusu olursa (bu husustaki takdir Sayın Mahkemenin olacaktır), herhangi bir ek destekten yoksun kalma tazminatı müteveffanın çocukları için de söz konusu olamayacağı, aile için ödenen toplam tazminat tutarı esas alındığında, herhangi bir ek tazminat tutarının geride kalanlar için oluşmayacağına, Müteveffanın bakiye ömür süresi TRH 2010 Mortalite tablosuna göre 8 yıl daha uzun olmakla birlikte, bu dosya kapsamındaki destekten yoksun kalanlar için destekten yoksun kalma süresi değişmeyecektir. Zira müteveffanın eşinin evlenme tarihi ile çocukların destekten yoksun kalma süresi kendi yaşlarına bağlı ve sabittir. Dolayısıyla bu dosya kapsamında destekten yoksun kalanlar için tazminat dönemi müteveffanın ömür süresine göre artacak durumda değildir....
