Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davalılara karşı açtığı maddi tazminat talepleri konusuz kaldığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat yönünden ise davacı ... yargılama sırasında vefat ettiğinden manevi tazminat kişiye bağlı bir hak oluşturduğundan manevi tazminat talebinin reddine, davacı anne ... yönünden manevi tazminat olarak 25.000,00 TL, davacı kardeş ... yönünden 10.000,00 TL, davacı kardeş ... yönünden 10.000,00 TL, davacı kardeş ... yönünden 10.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
için 35.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminat; anne ...’ın vefatı nedeni ile davacı ... için 35 .000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 35.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş; İlk Derece Mahkemesince baba ...’ın vefatı nedeni ile, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminat; anne ...’ın vefatı nedeni ile davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvuruları Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilerek kesin karar verilmiştir....
Hakim, manevi tazminata 6098 Sayılı TBK 56. madde (eski Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi) hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır....
Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacılar murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, murisin eşi ve çocuğu olan davacılar için toplam 65.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56.(818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacılar murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, murisin kardeşi olan davacılar için toplam 240.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
Maddesinde, manevi tazminat davalarında avukatlık ücretinin, hüküm altına alınan miktar üzerinden nispi olarak hesaplanacağı, davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına nispi vekalet ücretinin, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği, manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda ise; manevi tazminat açısından vekalet ücretinin ayrı bir kalem olarak hükmedilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Somut olayda, davacılar lehine vekalet ücreti takdir edilirken kabul edilen maddi tazminatların toplamı üzerinden ayrı, kısmen kabul edilen manevi tazminatların toplamı üzerinden ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat tutarlarının toplamı üzerinden tek vekalet ücreti verilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Somut olayda, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla miktarı mahkemece belirlenecek manevi tazminatın tahsili istenmiş; harca esas değer olarak 1.000 TL gösterilmiş, 24.07.2013 tarihli dilekçesi ile her bir müvekkili için 20.000'er TL olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminat talep edilmiş, mahkemece, talep kısmen kabul edilerek her bir davacı için 13.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 39.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, "manevi tazminatın bölünemezliği" kuralına aykırı bir biçimde, yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır. ... 3- Bozma neden ve şekline göre, davalı ... vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
KARAR 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 05.09.2012 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemenin maddi tazminatın belirlenmesi ile ölenin eşi olan dışındaki davacılar bakımından manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı isabetlidir. Davacı bakımından ise manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü ve manevi tazminatın az takdir edildiği görülmektedir....
AŞ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ...’e ait, sürücü ... idaresindeki .....plakalı araç ile kaza tutanağına göre kusurlu olarak müvekkiller İbrahim ve ....’nın oğlu .... ve....in kardeşi sürücü ... idaresindeki bisiklete çarptığını, meydana gelen trafik kazasında ....’ın vefat ettiğini, bisiklette yolcu olan müvekkiller ....oğlu ...’nın malul olacak şekilde yaralandığı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek davacı baba .... için 1.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi, anne ....için 1.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi, kardeşler ....ve Tuna ... için 15.000,00’er TL manevi, davacı baba .... için 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, anne... için 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, kardeş .... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ......
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Hakim manevi tazminat miktarını özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak belirlemesi gerekmekte olup, hükmedilen manevi tazminat fazladır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
