e çarparak otobüsün altında sürüklenmesi neticesinde vefat ettiğini belirterek müteveffanın eşi ve çocuğu olan davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece maddi tazminatın yargılama aşamasında sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle davacılar tarafından feragat edildiğinden maddi tazminatın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden sigorta şirketine ait poliçelerde manevi tazminat klozu bulunmadığından sigorta şirketi yönünden manevi tazminat davasının reddine, diğer davalılar yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... ... vekili ve davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde davalı ... şirketinin poliçesinde manevi tazminat klozu bulunduğu belirtilerek manevi tazminattan sigorta şirketinin de sorumlu tutulması gerektiği belirtmişlerdir....
-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiş, davalı yanca davanın reddi savunulmuştur. Mahkemece davacı eş için 41.715,45 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi, çocuklardan ... için 2.810,18 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi çocuklar ... ..., ... ve ...'in her biri için 10.000,00 TL manevi anne ve baba için ayrı ayrı 7.500,00.-TL manevi ve kardeşlerin her biri için de 5.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, karar davacılar anne baba ve kardeşler vekilince temyiz edilmiştir. İş kazasında ölen davacıların yakının, iş kazasında, % 30 ve davalı işverenin % 70 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. B.K'nun 47. Maddesinde adam ölmesi halinde hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutularak ölenin ailesine adalete uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar vereceği öngörülmüştür....
-TL manevi tazminatın, davacı ... için 50.000,00.-TL manevi tazminatın, davacılar ..., ......, ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00’er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihi olan 10/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. E) Temyiz Nedenleri; Davalı TÜBİTAK vekili özetle; davacı tarafın istinaf başvurusunda bulunmamasına rağmen davalı anne lehine hükmedilen manevi tazminat mikatrının artırıldığını, müvekkiline husumet düşmediğini, asıl işveren olarak kabul edilemeyeceklerini, olayın meydana gelişinde şoförün % 100 oranında kusurlu olduğunu, ıslah talebinin zamanaşımına uğradığını, hesap raporuna yaptıkları itirazların dikkate alınmadığını, manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğunu ve hükmedilen tutarların da fahiş olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir....
-TL manevi tazminatın, davacı ... için 50.000,00.-TL manevi tazminatın, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00’er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihi olan 10/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. E) Temyiz Nedenleri; Davalı TÜBİTAK vekili özetle; davacı tarafın istinaf başvurusunda bulunmamasına rağmen davalı anne lehine hükmedilen manevi tazminat mikatrının artırıldığını, müvekkiline husumet düşmediğini, asıl işveren olarak kabul edilemeyeceklerini, olayın meydana gelişinde şoförün % 100 oranında kusurlu olduğunu, ıslah talebinin zamanaşımına uğradığını, hesap raporuna yaptıkları itirazların dikkate alınmadığını, manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğunu ve hükmedilen tutarların da fahiş olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir....
a verilmesine, asıl ve birleşen dosya davacısı ... için manevi tazminat yönünden; -Birleşen dava(2008/109 E-2010/173 K) yönünden talebin kısmen kabulü ile 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ... Orman Ür. Palet İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile asıl ve Birleşen dosya davacısı ...'a verilmesine, asıl dava (2008/18) yönünden manevi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat yönünden: ... ... için; 15.000,00 TL manevi tazminatın, ... Yaltırık (...) için 15.000,00 TL manevi tazminatın, ... (...) için 15.000,00 TL manevi tazminatın, ... (...) için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ... Orman Ür. Palet İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine Davacıların manevi tazminata ilişkin faiz talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosya davacılar vekili, davalı ... ... Orman Ürünleri Tic. Ltd....
davacıya ödenmesine, - T8 yönünden; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, -T4 yönünden; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, -HÜSEYİN BULUT yönünden; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, -T3 yönünden; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, -T7 yönünden; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.08.2015 tarihinden itibaren...
in manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 6.000'er TL manevi tazminatın 04.08.2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacılar ..., ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 2.000'er TL manevi tazminatın 04.08.2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacı ... Noyin’in manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 4.000,00 TL manevi tazminatın 04.08.2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 42.352,62 TL maddi tazminatın, davacı ... için 47.374,30 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı ...Ş. yönünden temerrüdün oluştuğu dava tarihi olan 12/10/2011 tarihinden itibaren davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 04/11/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminatlar yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK.'nın 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 13.06.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının kardeşlerinin manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, manevi tazminatın az takdir edildiği anlaşılmaktadır. Davacıların kardeşinin ölümüyle sonuçlanan iş kazasında, sigortalının % 30, davalı işverenin ise % 70 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Gerek mülga B.K'nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı T.B.K’nun 56. maddesi hükmüne göre Hakim: ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebilir....
