Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi 11.10.2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonra da Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir ( Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/12953 Esas ve 2019/5180 Karar sayılı kararı)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 06/03/2017 gün ve 2015/12009 Esas 2017/2294 karar sayılı ilamında "Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü'ne uygun şekilde varsa maluliyetin ve kaza ile illiyet bağının bulunup bulunmadığının kesin olarak tespiti için ATK 3.İhtisas Kurulu'ndan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/06/1976 günlü, 1976/6-4 sayılı Kararı da aynı yöndedir. 5510 sayılı Yasanın sigortalı sayılanlar ve bunların bakmakla yükümlü oldukları veya hak sahibi çocuklarının çalışma gücü veya meslekte kazanma gücü kayıp oranlarının tespitine ilişkin, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği 01.10.2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 11.10.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak; Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği 01.09.2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 03.08.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Diğer taraftan, aynı Yasanın 58. ve 95'inci maddeleri gereğince meslekte kazanma gücü kaybı ve bedeni çalışma gücü kaybının tespiti bakımından izlenecek yol açıklanmıştır....
Somut uyuşmazlıkta; davalı Zorgün İnşaat vekili 27/04/2021 tarihli yazılı beyanında, maluliyetin tespiti için Yalova İş Mahkemesinin 2021/222 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dosya kapsamında maluliyetin kesinleşmediğini, çelişkilerin mevcut olduğunu beyan ederek dosyanın bekletici mesele sayılmasını talep etmiş, mahkemece bu talep değerlendirilmeden karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre, aynı taraflar arasında derdest maluliyetin tespiti davası bulunduğu iddiasına binaen, dairemizce bu husus UYAP sisteminden araştırılmış, dosyanın yargılamasının devam ettiği ve dosya hakkında henüz karar verilmediği tespit edilmiştir. Açıklanan bu olgulara göre, Yalova İş Mahkemesinin 2021/222 esas sayılı maluliyetin tespitine dair davanın sonucu iş bu dava dosyası sonucunu etkileyebilecektir. O halde Yalova İş Mahkemesinin 2021/222 esas sayılı dosyası bekletici mesele yapılmalı, anılan dosyada verilecek kararın kesinleşmesi sonrasında ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmelidir....
nin huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, maluliyetin tespitinin SGK bünyesinde sonuç doğuran bir işlem olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. 2....
Her ne kadar itiraz hakem Heyetince Meslekte kazanma gücü kaybı, özürlülere ilişkin yönetmelik hükümlerine göre belirlenen maluliyet üzerinden hesaplandığı ve ilgili yönetmelik gereği söz konusu maluliyetin kişinin mesleğe etkisi ortaya konduğu, davalı tarafından delil olarak sunulan inceleme raporunda özürlülük yönetmeliğine göre maluliyetin % 2 olduğu, buna göre meslekte kazanma gücü kaybı oranının da %6,3 olduğu ifade edildiğinden, ...Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden alınan rapora göre özür oranının % l1 olarak belirlendiği dikkate alındığında meslekte kazanma gücü kaybı yönetmeliğine göre söz konusu oranın çok daha fazla çıkacağı aşikar olduğundan davalı itirazının reddine karar verilmiş ise de; maluliyetin belirlenmesi teknik bir konu olup İtiraz Hakem Heyeti tarafından değerlendirilme yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerekmektedir....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Davalının maluliyet oranın tespiti hususunda uyuşmazlık konusudur. G E R E K Ç E : Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; Davacı vekili özetle, Çorlu 2. İş Mahkemesinin 2014/44 Esas (yeni esas 2019/235 E) sayılı maddi manevi tazminat dosyasında kazalının kurumca belirlenen %43 maluliyetine itiraz etmeleri nedeniyle Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesinden alınan raporda maluliyet oranının %49,2 kabul edildiği mahkemece bu maluliyet oranı dikkate alınarak karar verildiği, verilen kararın maluliyet oranlarındaki çelişki bulunması nedeniyle istinaf etmeleri üzerine mahkeme kararının kaldırılarak gönderildiği bunun üzerine kendilerine maluliyetin tespiti davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını beyan ettikleri, Çorlu 2. İş Mahkemesinin 2014/44Esas sayılı dosyasında kazalının kurumca belirlenen %43 maluliyet oranına itiraz edilmesi nedeniyle ATK 3....
Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi olan 16/05/2017 tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Somut olayda, uyuşmazlık hakem heyetince Karadeniz Teknik Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Farabi Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporunda %19 olarak belirlenen maluliyet oranı hükme esas alınmıştır. Ancak raporda maluliyetin tespitinde dayanak yönetmelik belirtilmemiştir....
Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi olan 26/04/2013 tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Somut olayda, uyuşmazlık hakem heyetince S.B.Ü. Şişli Hamidiye Eftal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporunda %8 olarak belirlenen maluliyet oranı hükme esas alınmıştır. Ancak raporda maluliyetin tespitinde dayanak yönetmelik belirtilmemiştir....
