Mahkemenin maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen ilk kararı, davalı tarafından temyiz edilmiş ve verilen bozma ilamında davalının öteki temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra maddi tazminat istemi yönünden karar bozulmuş, mahkemece verilen manevi tazminata ilişkin ilk karar kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak verilen 28/06/2016 tarihli ikinci kararda, yeniden manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda manevi tazminat yönünden daha önce verilen karar kesinleşmiş olduğundan bu istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken, bozma öncesi verilen hükmün yeniden kurulması ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir....
TAPU SİCİLİNİN TUTULMASINDAN DOLAYI UĞRANILAN ZARARTAPU SİCİLLERİNDEKİ YANLIŞ KAYITLAR VE DEVLETİN KUSURSUZ SORUMLULUĞU 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1007 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, 25.05.2010 tarihli dilekçeleri ile tapu sicilinde 697 parsel numarası ile adlarına kayıtlı olan taşınmazın, Y... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.10.2008 tarih 2008/136-411 sayılı kararı ile kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde bulunması nedeni ile tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini bildirerek taşınmazın ellerinden çıkması nedeni ile uğradıkları 280.000.-TL maddi ve 10.000....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 13.12.2007 Nosu : 23/61 - K A R A R - Uyuşmazlık, cismani zararın giderimi istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, trafik kazasından doğan zararın giderimi istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, eser sözleşmesinin tasfiye kararı nedeniyle yaratılan sorunun giderimi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; davacı T1 manevi tazminat isteminin reddine, davacı T2 maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili; davacı Hüseyin yönünden, kazanç olasılığının kaybı zararlarının hesaplanmadığını, gelirin %10 arttırılması ve %10 iskonto ettirilmesi suretiyle hazırlanan bilirkişi raporuna itibarla maddi tazminat istemine ilişkin kabulün hatalı olduğunu davacının maluliyetine ilişkin raporlarının hükme esas alınamayacak nitelikte bulunduğunu, davacı Tülin yönünden manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğunu, reddedilen manevi tazminat yönünden karşı vekalet ücretine hükmedilmesinin hakkaniyete uygun olmadığını beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur. Dava; iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davalının paylaşımının davacının kişilik haklarını ihlal ettiği, davalının sosyal durumu da dikkate alındığında; hükmolunacak manevi tazminatın davalıyı müzayaka haline düşürmeyeceği, davacıyı da zenginleştirmeyeceği, manevi zararın giderimi amacıyla, paranın satın alma gücü dikkate alınarak belirli bir meblağın davalıdan alınarak davacıya verilmesi suretiyle, davacının duyduğu üzüntüyü biraz olsun hafifletmek, bunu yaparken bir tarafı fakirleştirirken diğer tarafı zenginleştirmeyecek şekilde davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek 1000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı T3 davacı Sevda Erden Kılıcı'ya Facebook internet sitesinden yaptığı paylaşımlar da sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret ettiği, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu ve davacının manevi tazminat talep etme hakkının olduğunun anlaşıldığı, manevi zararın giderimi amacıyla, paranın satın alma gücü dikkate alınarak belirli bir meblağın davalıdan alınarak davacıya verilmesi suretiyle, davacının duyduğu üzüntüyü biraz olsun hafifletmek, bunu yaparken bir tarafı fakirleştirirken diğer tarafı zenginleştirmeyecek şekilde davanın kısmen kabulü ile, 500TL manevi tazminatın 03/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak yerlere yapılan harcamalardan ve yönetim planı hükmüne aykırı davranışlardan kaynaklanan maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen esastan, kısmen görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir....
