"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.05.2013 gün ve 2013/7517 Esas - 2012/10379 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar,davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, onanmış, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.09.2013 gün ve 2013/9194 Esas - 2013/15242 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan ... vekilince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davanı ise kabulüne dair verilen karar davalılardan ... Belediye Başkanlığının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı, davacılar vekili ile davalılardan ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; ... ili, ... ilçesi, ......
bedelinin 8.227,88-TL olarak tespit edildiği, bu husus bozma konusu yapılmadığı halde davacılar lehine oluşan kazanılmış hak gözetilmeden 7.020,00-TL ecrimisil bedeli verilmek suretiyle eksik bedel tespiti, 2-Tazminat talebi yönünden;a-Dosya içindeki delil ve belgelere göre, dava açıldığı tarihte dava konusu ......
DAVALIYA VERİLMESİNE, 3.e)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.550,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 3.f)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca; -Maddi tazminat talebi yönünden A.A.Ü.T.'...
Esas Sayılı takip dosyasındaki takibe konu İş Sağlığı Güvenliği Ve İş Yeri Hekimliği Hizmet faturasının tahsili için takip başlatılmış, davalıların itirazı ile duran takibin devamı talebi talebi ile iş bu dava açılmış olup, tarafların bilİrkişi deliline dayanmış olmaları nedeni ile dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup dosyada mevcut rapor ve birden fazla alınan ek rapor bulunmakta olup, 07.05.2021 tarihli Bilirkişiler ..., ... ve ...tarafından düzenlenen raporun ayrıntılı ve denetime elverişli olduğu, raporda davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 191.217,80 TL alacaklı gözüktüğü, iddialara konu 167.500,01 TL'lik faturanın davacı kayıtlarında olduğu, ancak davacının bu fatura bedelinin nakden ödendiğine ilişkin davalı borcuna 167.500,01 TL işlediği, davacının davalıya 167.500,01 TL ödediğini ispatlaması halinde, icra takip tarihinde davacının davalıdan 175.623,00 TL alacaklı olacağı, ancak davacının davalıya 167.500,01 TL ödediğini ispatlayamaması halinde...
ya verilmesine, 145,40-TL'ye yönelik fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Değer kaybı tazminatı talebi yönünden davanın KABULÜNE, 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 25/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, İkame araç bedeli tazminatı talebi yönünden davanın KISMEN KABULÜNE, 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 25/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talebi yönünden reddine, taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil ve zarar tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.05.2013 gün ve 2013/4020 Esas - 2013/9255 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil ve zarar tazmini istemlerine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/479 Esas KARAR NO:2022/829 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, davalı --- aleyhine mükerrer olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedelinin iadesi talebiyle davası açtıklarını---- Karar sayılı kararı ile davacıların mükerrer olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedelinin iadesi talepleri yönünden karar verildiğini, mahkeme kararının istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması sonrası yargılamanın --- Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, 11.10.2012 tarihinde açtıkları davada faiz talep edilmediğinden, mükerrer kayıp kaçak bedeli talebi yönünden dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiz alacağının tahsili talebi ile iş bu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi ile açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi ile açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir....
