TL tazminatın davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan ... tarihinden, diğer davalı açısından kaza tarihinden (...) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının davalı ...'a yönelttiği araç mahrumiyeti zararı talebinin kabulü ile ... TL tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden (...) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL den peşin ve ıslah ile alınan ... TL nin mahsubu ile eksik alınan ... TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, hazineye irad kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.05.2013 gün ve 2013/4823 Esas - 2013/9423 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile 60 adet çek yaprak bedeline ilişkin çek yaprağı sorumluluk bedeli olan (60x2225) toplam 133.500,00 TL çek yaprağı sorumluluk bedelinin davacı bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen hesabında davalı adına depo edilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 59,30 TL maktu karar harcının, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.260,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme...
DAVA: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin iadesi alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/177 Esas, 2023/27 Karar DAVA TARİHİ: 06.08.2014 KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 12 nci maddesinin altıncı fıkrasından kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmaz bedelinin tahsili ve idare adına tescili ile ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; ecrimisil talebi yönünden davanın reddine, tazminat talebi yönünden taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
Karar sayılı bozma ilamında hukuki nitelendirmede maddi hata yapılmak suretiyle davanın Kamulaştırma Kanununun 12/6.maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmazların bedelinin tahsili davası olarak kabulü ile 7103 sayılı Kanun nedeniyle yasa bozması yapılmış ise de Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre maddi hataya dayalı bozma taraflar lehine usuli kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gibi dava konusu taşınmazın idarenin talebi ile 102 ada 182 ve 181 parsellere ifraz gördüğü, 182 nolu parselin kıyı şeridinde kaldığı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/B maddesi gereğince Hazine tarafından kamulaştırma şerhi konulduğu, davacı vekilinin temyiz dilekçesine ekli Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün parsel sorgulamasına ekli krokiden 182 parselin büyük bir kısmının baraj gölü içinde kaldığı anlaşılmıştır....
TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken .... TL peşin harçtan, başlangıçta yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan ... TL başvuru harcı ile peşin harç olarak yatırılan ... TL olmak üzere toplamda ... TL'nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından .,... TL tebligat ve posta gideri ile ... TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplamda ... TL yargılama giderinin, kabul red oranı dikkate alınarak, .... TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kalan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan bankaya karşı alacak talebi davasıdır. Somut uyuşmazlığın incelenmesinde, Talebin çekin bankaya ibrazından kaynaklı davalı bankanın yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklı dava olduğu; çek bedelinin bankadan tahsili sürecinde ve karşılıksızdır iaresinin yazılmaması nedeniyle alacak talebine dair mahkememizin münhasıran yetkili olmadığı gibi, bankacılık işlemlerinden kaynaklı uyuşmazlıklarda HSK'nın ihtisas kararına göre Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevli olmaması karşısında, mahkememizde açılan 2022/311 esas sayılı dosyanın Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/04/2022 Katip ......
Operatörüne başvurmakla geçerli hale geldiği kanaatine varılmakla ilk derece mahkemesince ikame araç bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsiline yönelik talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan ilk davada eksik bedele hükmedildiğinden bahisle aradaki farkın tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.09.2012 gün ve 2012/11142 Esas - 2012/17215 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan ilk davada eksik bedele hükmedildiğinden bahisle aradaki farkın tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur....
