DELİLLER ,DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava , ticari mal alım satımı sözleşmesinden kaynaklana bakiye alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilamsız takipte , itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar delil olarak ; yapılan 27/04/2011 tarihli sözleşmeye , ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına , tarafların ticari defter kayıt ve belgeleriyle faturalara , ürün teslimine ilişkin teknisyen raporları ile tutanaklara , dekont ile davalıya ceza kesilmesine ilişkin belge... vs ye dayanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde verilen 28/04/2016 tarih ve .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/97 ESAS - 2021/275 KARAR DAVA KONUSU : ÖDÜNÇ VERME SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANA KARAR : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/97 Esas, 2021/275 Karar sayılı 21/09/2021 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi olan babaları Andrey Zavyalov'dan "Çağlayan Mah, Barınaklar Blv, 2043 Sk, Doruk Apt, No: 1- 4, Muratpaşa/ANTALYA" adresinde bulunan ve o tarihte inşaatı devam eden taşınmazın inşaatına yüklenici şirketin devam edilebilmesi amacıyla, davalıya 50.000 Euro borç verdiğini, bu hususta 24/12/2009 tarihli alındı belgesi düzenlendiğini, murisin vefatı üzerine, davalı tarafın ödünç aldığı parayı iade etmediğini, ödünç verilen paranın tahsili için Antalya 1....
SAVUNMA: Davalı T3si vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının en son 2015/17310 ihale kayıt numarası ile yapılan sözleşme uyarınca dava dışı yüklenici iş ortaklığını oluşturan firmalar işçisi olarak ihale süresi ile sınırlı ve belirli süreli iş akdine istinaden çalıştığını, davacının, davalı belediyenin işçisi olmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalı belediyenin dava konusu feshe bağlı tazminatlar ile diğer işçi alacaklarından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeple husumet itirazında bulunduklarını, davacının taleplerinin zamanaşamına uğradığını, akdin davacının sürekli işçi kadrosuna geçme koşullarını sağlayamadığından haklı nedenle feshedildiğinden kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamayacağını, ihale teknik ve idari şartnamesinde İş Kanunu'nundan kaynaklana ihtilaflarda idarenin sorumluluğunun ve yükümlülüğünün bulunmadığının kararlaştırıldığını, davacının, yıllık izin hakkını kullanıp kullanmadığının iş yeri dosyalarının kurumda bulunmadığından...
Bilirkişi tarafından alınan raporda ,"Davacı yanın ------ yılına ait ticari defterlerin incelemeye tabi tutulduğunu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı yanın ticari defter ve belgelerinin delil niteliğinde bulunduğunun HMK 222 uyarınca mahkemece değerlendirilebileceği, tarafların dosyaya celp edilen ----- yılı BA/BS formu beyanlarında herhangi bir mutabakatsızlığa sebebiyet vermeyecek şekilde hem belge adedi, hemde belge tutarı yönünden tam bir karışılık içinde düzenlenmiş olduğu, Davalı şirketin --- yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde, defterlerin yasaya uygun olarak aç ılış kapanışlarının yapıldığı, davalı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirkete faturalara dayalı Açık cari hesap bakiyesinden kaynaklana ----borcunun bulunduğunun tespit edildiği, davacı yanın davalı şirketten takip dava talebindeki gibi ----- asıl alacağının bulunduğu " şeklinde rapor sunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222/3....
Bilirkişi tarafından alınan raporda ,"Davacı yanın ------ yılına ait ticari defterlerin incelemeye tabi tutulduğunu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı yanın ticari defter ve belgelerinin delil niteliğinde bulunduğunun HMK 222 uyarınca mahkemece değerlendirilebileceği, tarafların dosyaya celp edilen ----- yılı BA/BS formu beyanlarında herhangi bir mutabakatsızlığa sebebiyet vermeyecek şekilde hem belge adedi, hemde belge tutarı yönünden tam bir karışılık içinde düzenlenmiş olduğu, Davalı şirketin --- yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde, defterlerin yasaya uygun olarak aç ılış kapanışlarının yapıldığı, davalı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirkete faturalara dayalı Açık cari hesap bakiyesinden kaynaklana ----borcunun bulunduğunun tespit edildiği, davacı yanın davalı şirketten takip dava talebindeki gibi ----- asıl alacağının bulunduğu " şeklinde rapor sunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222/3....
Sayılı dava dosyası ve Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E.21097 sayılı tahkim dosyası kapsamında da belirtilen davalı sigorta şirketince trafik sigortalı araç sürücüsü %100 oranında asli ve tam kusurlu bulunduğu, davalı sigorta şirketi, 29/06/2018 - 29/06/2019 tarih ve 59941201 poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile trafik kazasından kaynaklana bedensel zararlardan dolayı poliçe teminat limitinden sorumlu olduğu, davalının avans faizinden sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ticari olarak kullanılan kamyonet olduğu da dikkate alındığı, maddi tazminata avans faizi işletilmesi gereği, belirsiz alacak olarak açılan davada şimdilik; 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....
Noterliği'nin 24.06.2019 tarihli kat ihtarına ve eki hesap özetine dayalı olarak davalı asıl borçlu şirket ile davalı müteselsil kefiller hakkında açmış olduğu alacak davasında, davalı asıl borçlu şirketten nakdi ve gayri nakdi kredi alacağı toplamı 2.735,000,00 TL üzerinden( kredi kartı sebebiyle 50.790,71 TL, ticari işletme kredisi sebebiyle 1.429.509,69 TL), cari hesap sebebiyle 320.446,67 TL, nakde çevrilen teminat mektubu ve komisyonları sebebiyle 900.000,00 TL, karşılıksız yazılan müvekkili banka kaynağından ödenen çekler sebebiyle 8.120,00 TL, henüz iade edilmemiş çekler sebebiyle 36.180,00 TL tutarın depo edilmesi) ve davalı müteselsil kefiller hakkında çek yaprak riski ve teminat mektubundan kaynaklana riskler hariç diğer kredi alacakları toplamı üzerinden İİK'nın 257. maddesi gereği ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. ... ...Ltd. Şti.'nin (yeni unvanı ... ...) asıl borçlu, ... ve ...'...
Dava, davacının, trafik kazasından kaynaklana rücu alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 88.750,00TL asıl alacak, 2.565,85 TL işlemiş faiz ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
SAVUNMA:Davalı T3si vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının en son 2015/17310 ihale kayıt numarası ile yapılan sözleşme uyarınca dava dışı yüklenici iş ortaklığını oluşturan firmalar işçisi olarak ihale süresi ile sınırlı ve belirli süreli iş akdine istinaden çalıştığını, davacının, davalı belediyenin işçisi olmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalı belediyenin dava konusu feshe bağlı tazminatlar ile diğer işçi alacaklarından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeple husumet itirazında bulunduklarını, davacının taleplerinin zamanaşamına uğradığını, akdin davacının sürekli işçi kadrosuna geçme koşullarını sağlayamadığından haklı nedenle feshedildiğinden kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamayacağını, ihale teknik ve idari şartnamesinde İş Kanunu'nundan kaynaklana ihtilaflarda idarenin sorumluluğunun ve yükümlülüğünün bulunmadığının kararlaştırıldığını, davacının, yıllık izin hakkını kullanıp kullanmadığının iş yeri dosyalarının kurumda bulunmadığından...
- 2020/262 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Atölye Tips markası altında düğün, nişan gibi organizasyonların yapılması ve bu organizasyonlarda kullanılacak hediyelikler, davetiye gibi ürünlerin teminini müşterilere sağlaması şeklinde iş yapmak üzere Ekim 2016 dan itibaren ortaklık yaptıklarını, müvekkilinin bu ortaklık için maddi ve manevi olarak emek sarf ettiğini, ancak davalının hiçbir neden bildirmeksizin ortaklığı sona erdirmesi nedeni ile müvekkilinin işlere devam edemediğini, ortaklıktan kaynaklanan ödemeleri de alamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin ortaklıktan kaynaklanın haklarının davalıya ödediği bedellerin, davalının kapattığı instagram hesabından Atölye Tips markasından işlere devam edememesinden kaynaklana...
