"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.9.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve pay tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.6.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 711 parsel sayılı taşınmazı kadastrodan önce o tarihteki maliklerinden haricen davalı kardeşi ile birlikte yarı yarıya satın aldıklarını, ancak kadastro tespiti sırasında önceki malikler adına tescil edildiğini, kadastrodan sonra bu kişilerin taşınmazı iade etmeyi kabul ettiklerini, kendisinin İstanbul’da ikamet etmesi nedeniyle tamamının “ satış “ suretiyle davalıya devredildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 1/2 payın adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.08.2007 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, topLanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davadaki istemin sonraki malikler aleyhine açılacak tapu iptali ve tescil davasında incelenerek değerlendirileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın onayıyla İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, …, …, …, …, …, … ada /parsellerde (eski … parsel) kayıtlı taşınmazların satış işlemleri sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 188.571,86-TL tutarındaki tapu harcının iptali ve faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın onayıyla İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, …, …, …, …, …, … ada /parsellerde kayıtlı taşınmazların satış işlemleri sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 221.740,60-TL tutarındaki tapu harcının iptali ve faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın onayıyla İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, …, …, …, …, …, … ada /parsellerde kayıtlı taşınmazların satış işlemleri sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 450.328,81-TL tutarındaki tapu harcının iptali ve faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın onayıyla İstanbul İli, Tuzla İlçesi, …Mahallesi, …, …, …, …, …, … ada /parsellerde (eski … parsel) kayıtlı taşınmazların satış işlemleri sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 139.038,26-TL tutarındaki tapu harcının iptali ve faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın onayıyla İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, …, …, …, …, …, … ada /parsellerde kayıtlı taşınmazların satış işlemleri sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 236.839,77-TL tutarındaki tapu harcının iptali ve faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın onayıyla İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, …, …, …, …, …, … ada /parsellerde kayıtlı taşınmazların satış işlemleri sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 366.483,09-TL tutarındaki tapu harcının iptali ve faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/114 ESAS - 2022/250 KARAR DAVA KONUSU : Malikleri Kurulu Kararının İptali) KARAR : Konya 5....
Mahkemece davalının yasa hükümleri uyarınca malikler kurulu kararlarına uymakla yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır....
