ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/395 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı mal rejiminin tasfiyesi suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ve davalı adına kayıtlı tüm taşınmazlara, araçlara ve bankalarda bulunan hesaplardaki paranın 1/2'sine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olayda tarafların 24/02/2018 tarihinde evlendikleri, Büyükçekmece 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat ve tedbir nafakası yönünden; davalı tarafından ise velayet, nafaka, yargılama gideri, vekalet ücreti ve mal rejiminin tasfiyesi talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının harcı verilerek usulüne uygun açılmış mal rejiminin tasfiyesine yönelik dava veya karşı davasının bulunmamasına göre , tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlığa bakıldığında, ihtiyati tedbir yolu ile iadesi talep edilen aracın halen davalı adına kayıtlı olduğu, dolayısıyla aracın mülkiyetinin davalıya ait olduğu, işbu davanın konusu nazara alındığında davalının tedbir yolu ile aracın iadesini talep etmesinin mümkün olmadığı, mülkiyet hakkının korunmasını her zaman talep edebileceği anlaşılmakla yazılı şekilde ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1- İstanbul 11....
ve banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbir şerhlerinin kaldırılması talebinin reddine" karar verilmiştir....
Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; İhtiyati tedbir kurumunu düzenleyen HMK.nın 389 ve devamındaki hükümlere göre tedbir kararının verilebilmesinin şartlarının gerçekleştiği, ilk derece mahkemesince her ne kadar akıl zayıflığı bakımından ihtiyati tedbir şartları değerlendirilmişse de muvazaa bakımından şartların hiç değerlendirilmediği, davalılar davaya konu şirket hisse devir sözleşmesinin bedelsiz/bila bedel yapıldığını açıkça ikrar ettiği, mahkeme içi ikrar olarak kabul edilebilecek bu durum ile şirket hisse devrinin muvazaalı olduğunun artık çekişmesiz olduğu, sadece bu ikrarın varlığının dahi ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için tek başına yeterli olduğu, taraflar arasında halen derdest boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davalarının mevcut olduğu, davalı Ahmet Ergün'ün müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlemler yaptığı, mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının hukuka aykırı olduğu, davalı Ahmet Ergün/ vasisi eli ile muvazaalı devir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbirin kaldırılması Nilgün Taştan ile ... aralarındaki ihtiyati tedbirin kaldırılması davasının reddine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 18.09.2013 gün ve 697 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağının tahsili davasında, davalının dilekçede yazılı bulunan banka hesabına, ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir. Davalı, davanın esasının ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini savunmuştur....
kendisine ait olan tek ortaklı Erzincan Kobra Otomotiv İnşaat Nakliyat Turizm Gıda Teksit ve Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi adında kayıtlı Tokat ilinde kain 1 arsa, 1 dükkan ve muhtelif araçlar bulunmakta olup tüm bu mal varlığının edinilmesinde müvekkilinin katkısı bulunduğunu, malların tasfiye edilerek edinilmiş mallara katılma rejimine göre paylaştırılmasına, davalı üzerinde bulunan mallar üzerine tedbir konulması için bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının mevcutlarını eksiltme eğiliminde olup davalıya ait Tokat İlinde bulunan gayrimenkul mallar ile araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalıya ait Tokat Sanayi ve Ticaret Odası Ticares Sicilinde kayıtlı ve şirket hisselerinin tamamının davalıya ait olan tek ortaklı Erzincan Kobra Otomotiv İnşaat Nakliyat Turizm Gıda Teksit ve Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketinin hissesi üzerine, taşınmaz malları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalıya karşı mal rejiminin tasfiyesi...
İcra Müdürlüğü'nün 2019/6654 esas sayılı dosyasında takibe konu alacağın tasfiye tarihi olan (boşanma davasının açıldığı tarih) 20.04.2020 tarihi itibariyle 1/2 sinin davalıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu kararla müvekkilinin ticari hayatının bitme noktasına geleceğini, kadının çalışmadığını, dava konusu alacakta hiç bir katkısının olmadığını, kaldı ki alacağın hisse devrine ilişkin olup tasfiyeye tabi olmadığını belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava mal rejiminin tasfiyesi talebinden ibarettir. İlk derece mahkemesince, davalının alacaklı olduğu, Konya 13....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
