DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 2000 yılında evlenmiş olduklarını, evlilik birliği içerisinde davalı adına kayıtlı 62035 ada 5 parsel nolu gayrimenkul üzerine birlikte 3 katlı ev yaptıklarını, davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle Samsun 3.Aile Mahkemesinin 2017/503 esas sayılı boşanma davası açtığını, dosyanın halen derdest olduğunu, dava konusu taşınmazı tarafların birlikte yaptıklarını, müvekkil ile davalı arasındaki mal rejiminin tasfiyesine , mal rejiminin tasfiyesi kapsamında " Yeni Mah. 3269 sokak no : 9/1 Atakum/SAMSUN " adresinde bulunan tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, mal rejiminin tasfiyesi çevresindeki alacak öğeleri ve miktarı yargılama aşamasında netleşeceğinden katkı payı alacağının, değer artış payı ve katılma...
hisseleri üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Mahkeme 11/05/2022 tarihli celsede "dosya kapsamında bildirilen banka hesaplarının mal rejiminin tasfiyesinde dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla dosyada ihtiyati tedbir uygulanan diğer malvarlığı değerleri göz önüne alınarak davalılar vekilinin ihtiyati tedbire itirazlarının kabulü ile daha önce mahkemece ihtiyati tedbir uygulanan banka hesaplarındaki ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, ihtiyati tedbir yönünden verilen 8 nolu ara karar yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin kararına aykırı olduğunu, işbu tedbir kararlarının müvekkilini maddi olarak güç duruma düşürerek yerleşik doktrin ve Yargıtay uygulamasıyla çeliştiğini bildirerek kısmen veya tamamen kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. Talebin değerlendirilebilmesi için ihtiyati tedbire ilişkin bir takım açıklamaların ve tespitlerin yapılması gerekmektedir. İhtiyati tedbir öğretide "...kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile ilgili olarak) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır." şeklinde tarif edilmiştir. Nitekim HMK'nun 389....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağına sahip olduğunu, ayrıca taşınmazın ediniminde, iyileştirilmesinde ve korunmasında yapmış olduğu katkı nedeniyle değer artış payı alacağı bulunmakta olduğunu, yukarıda belirtildiği gibi evlilik birliğinin mahkeme kararı sonucu tarafların boşanmaları ve kararın kesinleşmesi ile sonuçlanmış olduğunu, müvekkilinin haklarının zayi olmaması ve mağduriyetinin önlenmesi için evlilik birliği içerisinde müvekkilinin katkısı ile edinilen ve dava konusu teşkil eden taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasını ayrıca talep ettiklerini, izah edilen nedenlerle Samsun İli İlkadım İlçesi 19 Mayıs Mahallesi ada 405, parsel 17'de kayıtlı 8 nolu mesken nitelikli bağımsız bölümün tapu kaydına üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, taraflar arasında geçerli mal rejiminin TMK'nun 218- 241 maddeleri hükümlerine göre mal rejiminin tasfiyesine, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak olan alacaklarından (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
Yapılan incelemede; davacı kadının mal rejiminin tasfiyesini, davalının banka hesaplarına, evlilik birliği içerisinde alınan 34 XX 476 plakalı 2004 model Hyundai Getz 1.3 GLS markalı otomobile ve tapu kayıtlarının celbi ile varsa taşınmazların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece 22/07/2022 tarihli tensip ara kararı ile "söz konusu aracın davalı adına kayıtlı olmadığı anlaşıldığından talebin reddine, davacı tarafça davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulması talebinin ilgili banka şubeleri bildirildiği takdirde değerlendirilmesine" karar verildiği, dosya içerisindeki belgelerden 34 XX 476 plakalı aracın 31/05/2022 tarihinde üçüncü bir kişiye satılıp devredildiği anlaşılmakla, davanın taraflarına ait olmayan, üçüncü kişi adına kayıtlı araca ihtiyati tedbir konulamayacağı gözetilerek davacının istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Yapılan incelemede; davacı kadının mal rejiminin tasfiyesini, davalının banka hesaplarına, evlilik birliği içerisinde alınan 34 XX 677 plakalı 2004 model Hyundai Getz 1.3 GLS markalı otomobile ve tapu kayıtlarının celbi ile varsa taşınmazların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece 22/07/2022 tarihli tensip ara kararı ile "söz konusu aracın davalı adına kayıtlı olmadığı anlaşıldığından talebin reddine, davacı tarafça davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulması talebinin ilgili banka şubeleri bildirildiği takdirde değerlendirilmesine" karar verildiği, dosya içerisindeki belgelerden 34 XX 677 plakalı aracın 31/05/2022 tarihinde üçüncü bir kişiye satılıp devredildiği anlaşılmakla, davanın taraflarına ait olmayan, üçüncü kişi adına kayıtlı araca ihtiyati tedbir konulamayacağı gözetilerek davacının istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
mal kaçırma şüphesi bulunduğundan, yukarıda bahsi geçen tüm malvarlıklarına, huzurdaki davanın sonuna kadar ihtiyati tedbir konulması gerektiğini bildirerek öncelikle davalının mal kaçırmasını önlemek için, adına kayıtlı İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Safra Mahallesi, 9920 Parsel, B Blok, 5. kat, 32 nolu mesken niteliğindeki taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına, şimdilik 50.000,00 TL olan ve bilirkişi incelemesi sonucu arttırılacak olan, müvekkilin mal rejimlerinden kaynaklanan değer artış payı alacağına ve katılım alacağına karar tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
