"İçtihat Metni"Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Alaca Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 69. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, ... 69. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Alaca Asliye Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, Alaca Asliye Ceza Mahkemesince ise ... Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik ve görevsizlik kararı verildiği ancak bu mahkemeye dosyanın gönderilmeden dairemize gönderildiği, bu aşamada ortada çözümü gereken bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşıldığından, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sonuç olarak davacının hissesine vaki haksız el atmada bulunan davalının bu el müdahalesinin men'ine ve ecrimisil bedeli olarak her ne kadar daha yüksek bir miktar hesaplanmış ise de taleple bağlılık kuralı gereğince 10.000,00 TL ecrimisilin davalıdan alınarak dahili davacılara verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla;" gerekçeleri ile; Davanın KABULÜ ile; 1- Davalı Mustafa Kaya'nın, dava konusu; Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 758 parsel, Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 509 parsel, Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 526 parsel, Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 532 parsel, Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 264 parsel ve Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 277 parsel sayılı taşınmazlarda dahili davacıların hissesi olan 3/28'lik kısmı üzerindeki ekim yapma ve kullanma suretiyle meydana getirdiği EL ATMANIN ÖNLENMESİNE, 2- Dahili davacıların ecrimisil taleplerinin kabulü ile, 10.000,00 TL'nin, dava tarihi olan 16/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın eşler arası mal rejimine dayalı alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 12/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/818 KARAR NO : 2021/951 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2017/154 E 2019/365 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; " Müvekkil ve davalı olarak gösterilen kişiler, Çorum ili Alaca İlçesi Tutaş köyünde bulunan 161- 1381- 1152- 1506- 1153- 1154- 1507- 1474- 1475- 1476- 458- 1177- 1477- 459- 460- 225- 547- 550- 248- 249- 579- 582- 280- 60- 88- 1248- 1259- 1260- 1261- 1265- 1012- 726- 727- 390- 1052- 1053- 1326- 1327- 1329- 1352- 791- 792- 398- 404- 158- 583- 1953- 1968- 1969- 1970- 1971- 1972- 1630- 1631- 1635- 1636- 1648- 1649- 6- 365- 1306- 1040- 1324- 412- 424- 425- 1448- 1719- 255- 1800- 282- 1975- 716 ile Çorum ili Alaca İlçesi Seyitnizam köyünde bulunan 40- 42- 345 ile Çorum ili Alaca İlçesi Günhan Mahallesinde bulunan 627 ada 5 nolu parsel...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2442 KARAR NO : 2022/2526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/405 ESAS, 2022/136 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve Devamı) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/405 esas, 2022/136 karar sayılı dava dosyasında verilen tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T3 aleyhine dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile imzalanan kredi kartı sözleşmesi ve kredi kartı borcu nedeniyle davalı T3'a gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin kesinleştiğini, T3'ın Çorum ili Alaca ilçesi, Yıldızhan Mah. 265 ada 10 parsel sayılı...
aleyhine 21/07/2011 gününde verilen dilekçe ile ölümle neticelenen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat; birleşen Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/10 esas sayılı davasında, davacı vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 29/01/2019 gününde verilen dilekçe ile ölümle neticelenen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat; istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/176 esas sayılı davasının kısmen kabulüne, birleşen Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/10 esas sayılı davasının kabulüne dair verilen 26/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, boşanma nedeniyle mal ortaklığı rejimine dayalı taşınmazın tapusunun iptali istemine ilişkindir. Hüküm aile mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/94 esas, 2022/304 karar sayılı kararında:"Taraflar arasındaki uyuşmazlık muris T12, Çorum İli, Alaca İlçesi, Günhan Mahallesi 578 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesini davalı T10'e davacı mirasçılarının miras haklarına engel olmak için muvazaalı bir şekilde devredip etmediği noktasında toplamaktadır. Taşınmazın devri bir bedel karşılığında olsun veya olmasın, muvazaanın varlığı için murisin mirasçıların miras hakkına engel olmak istemesi, diğer bir deyişle onlardan mal kaçırması gerekli olup, bunun da iddia eden davacı tarafından tereddüte mahal bırakılmayacak ölçüde ispatlanması gerekir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1- Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2022 tarih 2022/639 Esas, 2022/622 Karar sayılı kararına karşı vasi adayı tarafından yapılan istinaf başvurusunun KABULÜ ile hükmün HMK’nın 353(1)a-4 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, gerekçede belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi ve kararımızın taraflara tebliği için kararı veren Alaca Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3- Davanın mahiyeti gereği harç ve masraf alınmasına yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK’nın 362/1- ç maddesi uyarınca KESİN olmak üzere ve oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili müvekkili aleyhine başlatılan Alaca İcra Müdürlüğü'nün 2013/171 Esas sayılı dosyasının takipsizlik sebebiyle düşmesinden sonra ancak alacaklı davalının talebi üzerine yenilendiğini, ancak bu süreçte takibin zaman aşımına uğradığını ve 3 ila 10 yıllık zaman aşımı sürelerinini geçtiğini bu nedenle kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan bu takipte icranın geri bırakılmasını talep etmiştir. Olayları anlatmak tarafa nitelendirmek hakime aittir. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki anlatımından davacının davasının İİK’nun 71/2 ve 33/a maddelerinden kaynaklanan takibin kesinleşmesinden sonraki evrede gerçekleşen zaman aşımı nedeni ile icranın geri bırakılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
