, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/1377 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (İhtiyati Tedbir) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Gülsün arasındaki boşanma davasının derdest olduğunu, davalının tasfiyeye konu olan malvarlığını danışıklı olarak başkalarına devrettiğini ileri sürerek, Bağcılar Mah. Karanfil 7. Cad. N. 66/A, 24 Bağlar adresindeki oğlu Ümit adına kayıtlı taşınmaz ile 1883 ada 3 nolu parsel üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava; mal rejiminden kaynaklanan alacak (katılma alacağı) talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 389/1. maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmü bulunmaktadır. Yargıtay 8....
ivedilikle 34 XX 151 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/10/2020 tarihli ara kararı ile, Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE, 34 XX 519, 34 XX 309, 34 XX 866, 34 XX 319, 34 XX 205 plakalı araçların üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin KABULÜ ile dava değerinin %20'si oranına isabet eden 1.000,00 TL teminatın mahkeme veznesine yatırılması halinde söz konusu araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir....
Bunun yanında ilk derece mahkemesince kabul edilen ihtiyati tedbir kararı ile davalının yetenice mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir uygulanmıştır. İlk derece mahkemesinin, davalının dava dışı Mehmet Kaya-Kayalift isimli asansör firmasındaki hak edişine ihtiyati tedbir uygulanması talebinin reddi kararının usul ve yasalara uygun olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dosya kapsamı, delil durumu incelendiğinde, Kayseri 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/480 KARAR NO : 2021/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/632 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00- TL bedelli olarak açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı katılma alacağına konu evlilik birliği içerisinde edinilen davalı adına kayıtlı Muş, Iğdır ve Antalyada bulunan tapu kayıtlarına, Oyak hesabına, Halkbank, Ziraat Bankası ve İş Bankasındaki hesaplarına, davalı üzerine kayıtlı araç bulunması halinde bu araca ve başkaca menkul ve gayrimenkul bulunması halinde bunlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/864 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait mal varlığının tasfiyesi suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile, dava konusu 34 XX 119 plakalı araç ile davalı adına kayıtlı taşınmaz ve diğer araçlar ile bankalarda bulunan hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Dava; mal rejiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; ihtiyati tedbir, kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile ilgili olarak) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır. Anılan tariften de anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbir diğer fonksiyonları yanında davanın devamı sırasında ve verilecek hükmün kesinleşmesine kadar olan süreç içerisinde dava konusu şey üzerinde yeni bir takım ihtilafların çıkmasını da önleyici niteliği itibariyle geçici bir hukuki korumadır....
Ayrıca ihtiyati tedbirin kapsamı, türü ve süresinin orantılı olması, karşı tarafı zor durumda bırakmaya dönük sonuçlar doğurmaması gerekir. Bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlığa bakıldığında; davanın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olduğu, dava konusu davalı adına banka hesaplarının üzerine ihtiyati tedbir konulmadığı, Emin Evim şirketindeki dava konusu sözleşme üzerine tedbir talebinin ise kabul edildiği, anlaşılmaktadır....
