Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan, ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Anılan yasal düzenlemeler ve açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; yerleşik içtihatlara göre mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacaklar nedeniyle dava konusu taşınmaz hakkında tedbir kararı verilebileceği kabul edilmekte olup; ilk derece mahkemesinin ara kararının gerekçesinin doğru olduğu anlaşılmakla; istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalının davaya konu edilen taksi hatlarını muvazaalı bir şekilde aralarında akrabalık ilişkileri bulunan 3. şahıslara devrettiğini ve mal kaçırma girişiminde olduğunu belirterek tedbir konulmasına yönelik verilen ret kararının kaldırılmasını ve tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı taraf ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına dair süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı, dava ettiği, davalı adına iken dava dışı ihbar olunan T5 adına devrolunan 34 XX 767 plakalı taksi hattı üzerine devir ve temliki önleyici ihtiyati tedbir uygulanmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02.02.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2023/67 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı ve değer artış payı alacağı istemine ilişkin açılan davada, davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı Özgür Mah. 14908 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasını, aksi takdirde davalıdır şerhi işlenmesini, davalı adına olan banka hesaplarına ve davalının Oyak Göksu Park Konutlarında taşınmaz edinmek için başvuruda bulunduğu ve taksitlerini ödemeye başladığı taşınmaz üzerine de ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
kayıtlı taşınmazlar ve tespiti yapılacak taşınmazlar, ayrıca davalı adına bankalarda hesaplarda bulunan ve tespiti yapılacak mevduatlarının tamamı üzerine davalının mal kaçırma ihtimali, devir ve temlik etme ihtimaline binaen ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/190 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ara karar istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı T3 22/12/2020 tarihinde evlenmişlerdir. Şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelden sarsılması konulu boşanma davası (Konya 7. Aile Mahkemesi 2023/415 E.) derdest durumdadır. Mal rejiminin tasfiyesi ile 1000 TL katılma alacağının davalıdan alınmasına, davalının menkul, gayrimenkul mal ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi; Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/601 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile derdest boşanma davaları bulunduğunu, davalının Sınırlı Sorumlu Nalçeken Konut Yapı Kooperatifi'ndeki hissesi ve 34 XX 575 plaka sayılı aracı, banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, mal rejiminin tasfiyesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemenin 29/04/2021 tarihli ara kararı ile, davalının taşınmaz hissesi ve 34 XX 575 plaka sayılı aracı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/589 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; katkı payı ve edinilmiş mallara katılma alacağına ilişkin 100,00 TL'nin yasal faiziyle davalıdan alınmasına, davalının menkul, gayrimenkul ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir-haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 13/12/2021 tarihli tensip ara kararı; mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davalının taşınmaz, araç, banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir....
Dava; mal rejiminden kaynaklanan davalar (katılma alacağı) isteminden ibarettir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1970 KARAR NO : 2020/1634 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖKE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki mal rejimininden kaynaklı alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sırasında, ilk derece mahkemesince verilen, 05/11/2020 tarihli ara karara karşı davalı/karşı davacı vekili tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: GEREKÇE Karşı davacı erkek vekili harca esas değeri 52.520- TL olarak bildirdiği karşı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın ve sünette takılan altınların mal rejimi gereğince paylaştırılmasını ve davalı adına kayıtlı gayrimenkulün ve bankadaki kiralık kasanın devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince; 22.03.2023 tarihli tensip ara kararı ile; davacı vekilinin 34 XX 687 plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin, aracın davalı adına kayıtlı olmaması sebebi ile reddine, davacı vekilinin banka hesapları üzerine konulması talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine, Antalya İli, Kaş İlçesi, Çavdır Mahallesi, 292 Ada, 26 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı adına kayıtlı olması halinde dava süresi boyunca 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davacı kadın vekili, 22.03.2023 tarihli ara karar ile reddedilen ihtiyati tedbir taleplerine yönelik başvurusunda bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, usul ve yasaya uygun olan Antalya 6....
