Diğer taraftan, ihtiyati tedbir kararının kabul edilebilmesi bakımından yasanın 390/3. maddesi hükmünde ihtiyati tedbir isteyenin haklılığı konusunda tam kanaat değil, kuvvetle muhtemel yaklaşık bir kanaatin yeterli olacağı öngörülmüştür. Tüm bunlardan olarak; usul ve yasaya uygun olduğu görülen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeyle, "İhtiyati tedbir kararına yapılan itirazın REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından; ihtiyadi tedbire itirazın reddi kararının kaldırılarak Ordu ili Fatsa İlçesi Bolaman Mah. 1076 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2023 NUMARASI : 2022/941 ESAS 2023/304 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 4....
Başka bir deyişle ihtiyati tedbir talebi dava konusu edilen malvarlığı değerine göre davacının dava sonucunda alabileceği muhtemel katılma alacağı ile katkı payı alacağının, asıl ve ferileri dikkate alınarak verilebilir. İncelemeye konu olayda, ihtiyati tedbir talep eden katılma alacağından kaynaklanan alacak talebini 1.000,00 TL üzerinden harçlandırarak davalı adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konması talebinde bulunmuştur. Yukarıda özetlenen yasal düzenlemeler ışığında somut olaya bakıldığında; davacı tarafın dava ile elde edebileceği alacağı güvence altına alma amacı ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, Mahkemece bildirilen 3 adet araç üzerinden birine ihtiyati tedbir konmasına diğer araçlar üzerine tedbir konması isteminin reddine karar verildiği, davacı tarafından diğer araçlar üzerine de tedbir konması istemiyle tedbirin reddedilen kısmına yönelik olarak istinafa gelindiği görülmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/409 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinde inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 14/08/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların 1998 yılından bu yana evli olduklarını taraflar arasında boşanma ve mal rejimi davalarının Çorum 2. Aile Mahkemesinde görüldüğünü ve davaların derdest olduğunu, mal rejimi davası açıldıktan sonra dosyaya gelen evraklardan, tarafların birlikte edindikleri 34 XX 264 ve 34 XX 988 plakalı araçların devir edildiğini öğrendiklerini, muvazaalı olan bu tasarrufların iptali için iş bu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle davalılardan T5 adına devredilen 34 XX 988 ve 34 XX 264 plakalı araçların kaydına iş bu yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir/haciz şerhi konulmasını talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu ve dava dosyası....
Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. 6100 sayılı HMK.nun 389. maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." denilmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2249 KARAR NO : 2021/2266 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2021/29 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağı istemine ilişkin açılan davada; davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı Antalya ili Alanya ilçesi 544 ada 3 parselde kayıtlı 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/57 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında boşanma davasının olduğunu evlilik birliği içerisinde Konya ili Ereğli İlçesi Yenibağlar Mahallesi 729 ada 12 ve 13 parsel numaralı taşınmazın edinildiğini belirterek bilgileri dışında edinilen diğer taşınır ve taşınmazların da tespit edilip tasfiye edilmesi, taşınır ve taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/370 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı taşınmazlara, araçlara ve bankalarda hesabı olması halinde 3. kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak tahkikat sonucunda ortaya çıkacak duruma göre şimdilik 100- TL değer artış payı alacağı ve 800- TL katılma alacağı olmak üzere toplam 900- TL alacağın karar tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Selim Bebe isimli işyerinin işletme hakkı, kar oranları ve işyeri ile ilgili davacının hak ettiği diğer tüm yasal hakların yasal sınırlar dahilinde nakdi karşılığının davacıya...
İlk derece mahkemesince, 22.12.2022 tarihli ara karar ile; davacının ihtiyati tedbir konulması talebinin kısmen kabulü ile; davalı adına kayıtlı olması halinde Antalya İli Manavgat İlçesi Sarılar Mah. 187 ada 9 parsel(Ana Taşınmaz, Arsa) ve Antalya İli Manavgat İlçesi Hisar Mah. Yemişli Mevkii 993 ada 4 parselde (Bağımsız Bölüm, Dubleks Mesken) bulunan taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacı vekilinin diğer ihtiyati tedbir taleplerinin ölçülülük ilkesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacı kadın vekili; 22.12.2022 tarihli ara kararla reddedilen ihtiyati tedbir taleplerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. İhtiyati tedbir 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389- 399. maddeleri arasında "Geçici Hukuki Korumalar" ana başlığı altında düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir taleplerinin reddiyle bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlar niteliği itibariyle nihai karar olmayıp ara kararlardır. HMK.'...
Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla takdiren teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, diğer tedbir taleplerinin reddine, dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili ara kararın istinafına dair dilekçesinde özetle; Davacı açmış olduğu davası ile müvekkilim adına kayıtlı taşınmazlar ve şirket üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmişse de; boşanma kesinleşmemiştir, 51/22 ada/parsel nolu taşınmaz davalının kişisel maldırı, 24/22 ada/parsel nolu taşınmaz ve Can Rençber Gıda Tarım ve Hayvancılık Temizlik Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Limited şirket davalıya ait değildir. Bu nedenle taşınmazların ve şirketin üzerine konulan ihtiyati tedbirlerini kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, mal rejiminin tasfiyesi davasında, dava konusu taşınmazlara tedbir kararı verilmesi talebinin kabulüne ilişkin karara itirazın değerlendirilmesi istemine ilişkindir....
