İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021, 14/10/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2021/648 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan KARAR : DAVALI-BİRLEŞEN DAVACI : Tuncay Tekin VEKİLİ : Av. Mesut Yazıcı DAVANIN KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 22. AİLE MAHKEMESİ'NİN 2021/703 ESAS, 2021/764 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI-BİRLEŞEN DAVALI : Azize Tekin VEKİLİ : Av. Mehmet Öksüz DAVALILAR : 1- Tuncay Tekin VEKİLİ : Av....
Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/466 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2013 tarihinde evlendiklerini, tarafların evlilik birliğinin çekilmez hale gelmesi üzerine Samsun 1....
maaşını çekemediğini, ihtiyati tedbir kararına yaptıkları itirazın mahkemece reddedildiğini belirterek, müvekkilinin malvarlığı üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2020/396 ESAS, (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanma davasının devam ettiğini, 160 ada 24 parselin evlilik birliği içerisinde satın alındığını, davalının bu taşınmazı satmak istediğini ileri sürerek mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesine ve ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/943 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 30/08/2020 tarihinden bu yana fiili olarak ayrı olduklarını, evlilik birlikteliğinin fiili ayrılıkla neticelenmesinde davalının kusurlu olduğunu, Konya 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2022/166 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30/06/2020 tarihinde açılmış boşanma davası bulunduğunu, 34 XX 563 plakalı araç ile 1364 ada 2 parselin davalı adına kayıtlı olduğunu ve evlilik birliği içerisinde edinildiğini ileri sürerek şimdilik 20.000,00 TL üzerinden faiziyle mal rejiminin tasfiyesine, araç ve taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ; 03/08/2021 tarihli ara karar ile "Somut olayda, davanın mal rejiminden kaynaklanan dava olduğu, dava miktarının 10.000,00 TL olduğu, üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilen davalıya ait mal varlıklarının uyuşmazlık konusu olmadığı mahkememizce verilecek kararın tapu iptal ve tescile yönelik olamayacağı hususları göz önüne alınarak davacı vekilinin tedbir talebinin REDDİNE"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; yargılama sonunda alacağın temini için davalı adına kayıtlı taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı istemine ilişkindir....
