Aile Mahkemesinde boşanma ve mal rejiminden kaynaklanan alacak davası bulunduğu ve davaların derdest olduğu, davacının talebe konu bu dava ile boşanma davası açılmasından kısa süre önce davalı eş tarafından diğer davalıya satışı yapılan iki adet aracın satış işleminin muvazaalı olduğu iddiasıyla araçların satışına ilişkin tasarruf işleminin iptalinin talep ettiği ve bu talep kapsamında ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunduğu, Mahkemece alacağın muaccel olmadığı ve 3.kişi adına kayıtlı araç kaydı üzerine ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Talebin incelenmesi için ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz müesseselerinin irdelenmesi gerekir. İhtiyati tedbir, geçici hukuki korumaların düzenleme altına alındığı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş iken, ihtiyati haciz İİK'nın 257. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
Ancak ihtiyati tedbire karar verilebilmesi için mutlaka bir tehlikenin yada zararın doğmuş olması veya halen var olması aramaz. Dava konu hak ve şey bakımından ortaya çıkacak tehlike ve zararın önlenmesi için de her türlü tedbire karar verilebilir. Tedbir kararı verilebilmesi için davanın ispatına elverişli delil bulunması da zorunlu olmayıp istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olması yeterlidir. Hemen belirtmek gerekir ki ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünün peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup durum ve şartların değişmesiyle her zaman değiştirilebilecek yada kaldırılabilecektir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2021/945 ESAS 2022/88 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, çocukların velayetinin tarafına verilmesine, kendisi ve çocuklar için 500,00'er TL tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasına, 50.000,00 TL maddi-50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, mehrinin tarafına ödenmesi konusunda karar verilmesini ve davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç ve kooperatif alacağına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, cevaba cevap dilekçesi ile de, mal rejiminin tasfiyesi sureti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL katılma alacağına hükmedilmesini talep etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak kanunen gerektiği için açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olay bu açıklamalar ışığında incelendiğinde dava değerinin 10 bin TL olduğu, davalı adına kayıtlı mesken vasıflı Konya Selçuklu Hocacihan Mahallesinde kain bağımsız bölüme ihtiyati tedbir konulduğu, verilen tedbir kararının dava değeri ile ölçülü ve yeterli olduğu hülâsa verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis ediliştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/189 KARAR NO : 2022/217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARDİN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/396 ESAS, (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (İhtiyati Tedbir) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı-k.davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL üzerinden mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesini, davalının araç ve taşınmaz kayıtlarına, şirket hissesine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/633 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2001 yılında evlendiklerini, Konya 4.Aile Mahkemesinin 2018/395 Esas sayılı boşanma dava dosyasının reddedildiğini, evlilik birliği içerisinde edinilen Konya İli Meram İlçesi Hadimi Mahallesi 24401 Ada 1 Parsel İ Blok 6 Numaralı mesken niteliğindeki daireye ihtiyati tedbir konulmasını ve mal rejiminin tasfiyesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/272 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında boşanma davasının olduğunu belirterek evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmazlar, taşınırlar ve banka hesaplarının tasfiyesini talep ve dava etmiş, dava konusu banka hesapları, taşınır ve taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak kanunen gerektiği için açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olay bu açıklamalar ışığında incelendiğinde dava konusu edilen 34 XX 799 plaka sayılı aracın 10/01/2023 tarihinde 3. kişiye devredildiği, bu kişiden de 29/05/2023 tarihinde başka bir şahsa devredildiğinin UYAP kayıtlarından anlaşıldığı, 3....
Dava; mal rejiminden kaynaklanan davalar (yasal mal rejiminin mal ayrımına dönüşümü) isteminden ibarettir. 6100 sayılı HMK'nun ihtiyati tedbirin şartları başlığını taşıyan 389/1.maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" hükmü düzenlenmiştir. Akçaabat 2....
