AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1658 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının mal varlığının tasfiyesi suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile, dava konusu 34 XX 956 plakalı araç ile davalının evin satışından gelen ve bankaya yatırdığı paranın bulunduğu hesap üzerine tedbir konulmasını talep etmiştir....
üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Açıklanan nedenlerle; tarafların menfaat dengesi, dava değeri, ölçülülük ilkesi ve ihtiyati tedbirin amacı birlikte düşünüldüğünde davalı adına kayıtlı araç ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına dair talebin reddine; bilgileri verilen taşınmazlar üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına dair talebin kabulüne karar verilmiş, mahkememizce verilen tedbir kararının usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilmekle davalı vekilinin tedbir talebinin kabulü yönündeki karara yaptığı itirazın reddine" karar verilmiştir. Davalı erkek; mahkemece ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin itirazının reddine ilişkin kararın kaldırılması yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1814 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait mal varlığının tasfiye edilmek sureti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallara ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemenin 25/11/2021 tarihli ara kararı ile, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin 17/12/2021 tarihli ara kararı ile de, davalıya ait 34 XX 719 plakalı araç ile davalıya ait banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir....
Davalı 04/02/2022 tarihli dilekçe ile; Mahkemece Samsun ili Kavak ilçesi Soğuksu Mahallesi 510 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir / ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
Davalı duruşma da alınan beyanında özetle; davacı tarafından aleyhine açılan boşanma davasını kabul ettiğini, aralarında geçimsizlik olduğunu, karşılıklı protokol düzenlediklerini, protokol altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, davacı taraftan nafaka, ziynet eşyası, kişisel eşya, maddi manevi tazminat ve mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı, katkı payı ve değer artış payı alacağına karşılık olmak üzere 300.000,00 TL teslim aldığını, bundan başka davacıdan herhangi bir tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri talebinin olmadığını, beyanı ve protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/262 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece 03/11/2022 tarihli ara kararı ile; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine,karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekilinin 23/11/2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; mahkemece 03/11/2022 tarihli ara kararının kaldırılarak, teminatsız olarak taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını, uygun görülmemesi halinde uygun bir teminat karşılığında davalı adına mevcut olan taşınmazlara tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İncelemeye konu olayda, ihtiyati tedbir talep eden katılma alacağından kaynaklanan alacak talebini 1.000,00 TL üzerinden harçlandırarak davacı tarafın değer artış payından doğan mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı talepli dava dilekçesi ile eldeki davayı açtığı, mahkemenin 20/03/2023 tarihli tensip zaptı ile;"Davacı vekilinin davalı üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz tüm mallara yönelik ihtiyati tedbir hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebinin değerlendirilmesinde; davacı tarafın taşınmazlara ihtiyati tedbir şerhi konulması talebinin UYAP sistemi üzerinden sorgulandığında davalı adına aktif taşınmaz bulunmadığı anlaşılmakla REDDİNE, Tedbir konulması talep edilen aracın Uyap araç sorgulamasında davalı adına kayıtlı olduğu görülmekle 34 XX 791, 34 XX 468, 34 XX 659 plakalı araçları üzerine UYAP sistemi üzerinden TEDBİR KONULMASINA, " karar verildiği, davalı vekili Av....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/351 KARAR NO : 2022/335 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/772 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T2 adına kayıtlı bulunan Amasya ili, Merkez ilçesi, Kapıkaya mevkii, 117 ada, 1 parsel de kayıtlı ranza katlı dükkana, Amasya ili, Merkez ilçesi, Karasenir Mah., Akburunucu mevkii, 132 ada, 6 parselde kayıtlı Tutluk bağından ibaret olan taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
