AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/549 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mal varlığının tasfiye edilmek sureti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Asıl davada 27/09/2021 tarihli ara karar ile ,davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araç olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalının annesine devrettiği şirket hissesinin üçüncü kişi adına kayıtlı olması nedeni ile ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir....
Ancak ihtiyati tedbire karar verilmesi için mutlaka bir tehlikenin veya zararın doğmuş olması veya halen var olması da aranmaz. Dava konusu hak veya şey bakımından ortaya çıkacak tehlike ve zararın önlenmesi için de her türlü tedbire karar verilebilir. Tedbir kararı verilebilmesi için davanın ispatına elverişli delil bulunması da zorunlu olmayıp, istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olması yeterlidir. Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak (kanunen gerektiği için) açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; davalı adına kayıtlı araç ve mevduatlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkindir....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ilgili kuruma müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir konulmasına, dava dilekçesinde belirtilen bankalara müzekkere yazılarak banka nezdinde davalı adına kayıtlı bulunan hesaplardan maaş hesabı dışındakilere ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalı vekilinin 05/04/2021 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği, mahkemenin 22/04/2021 tarihli ara kararıyla davalı tarafın ihtiyati tedbire yapmış olduğu itirazın kısmen kabulü ile; Vakıfbank, Ziraat, QNB Finansbank, Garanti ve Akbank'ta bulunan hesaplara konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, İş Bankasında bulunan hesaplardaki ihtiyati tedbirin ve davalı adına kayıtlı olan taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbirin aynen devamına karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1746 KARAR NO : 2021/1868 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2021/10 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağı istemine ilişkin açılan davada; davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu, davalıya ait Burdur ili Altınyayla ilçesi Ballık köyü 203 ada 45 parselde kayıtlı taşınmaz ile 34 XX 970, 34 XX 827 ve 34 XX 292 plaka sayılı araçlar üzerine dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
ada, 1 parselde bulunan arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Başkanlığı nezdinde doğan kira alacağını işbu dava ile talep ettiği, kira alacağının edinilmiş mal vasfında olduğu, TMK 236.maddesi uyarınca takas talebinde bulunarak kira alacağı üzerine ihtiyati tedbir/haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemenin 11/01/2021 tarihli ara kararında; Tedbir konulması talep edilen alacağın kişisel mal niteliğinde olduğu, Konya 8.Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılamanın derdest olduğunu, para alacağına ilişkin olmadığı, bu sebeple ihtiyati tedbir/haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Talebin kabulü yerine reddini istinaf etmiştir. Davacı istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalının istinaf talebinin reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Talep, ihtiyati tedbir/haciz talebinin reddine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/185 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İlk derece mahkemesinin 31.08.2021 tarihli tensip ara kararı ile; davacı vekili mal rejimine konu taşınmaz kayıt bilgilerini bildirildiğinde tedbir talebinin incelenmesine, davalı adına tahvil ve hisse senetlerinin devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, 34 XX 213 plakalı araç davalı adına kayıtlı ise HMK 389.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davacı kadın vekili, 02.09.2021 tarihli dilekçe ile davalı adına kayıtlı mal rejimine konu araç ve taşınmaz kayıt bilgilerini sunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 12. Aile Mahkemesi'nden verilen 18.02.2014 tarih ve 33/33 sayılı hükmün Daire'nin 08.05.2014 gün ve 8592/8936 sayılı ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı ve katılma alacağı davasının yapılan yargılaması sırasında ayrıca davalı adına kayıtlı taşınmazların kaydına tedbir konulmasına karar verilmesi de istenmiş, Mahkeme tarafından 15.01.2014 tarihli tensiple Adnan Kahveci Bulvarı No 86/3te bulunan meskenin tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına ve diğer taşınmazlara ilişkin tedbirin reddine karar verilmiştir....
