HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/590 KARAR NO : 2019/491 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/712 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak nedeniyle konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.11.2009( Pzt.)...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 21/09/2022 TARİHLİ ARA KARARI: "Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin; HMK'nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları başlığı altında, yalnızca “uyuşmazlık konusu” hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinin norm altına alındığı, dolayısıyla taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak veya şeyin aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacağı, kanun “uyuşmazlık konusu hakkında” diyerek bu hususa açıkça vurgu yaptığı, ihtiyati tedbir ile dava konusu olan ve kime ait olduğu taraflar arasında çekişmeli bulunan mal için muhafaza tedbiri alınacağı, hakkında tedbir kararı verilmesi istenilen davalıya ait taşınmaz ve taşınır malların dava(çekişme) konusu olmadığı, İhtiyati Tedbir yalnızca dava konusu uyuşmazlık hakkında verilebilir nitelikte olup, davanın konu edilen vekalet ücretinden kaynaklı alacak davası olduğu anlaşılmış İhtiyati Tedbir Şartları oluşmadığından davacı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE," şeklinde...
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına Davaya konu davalı adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati tedbir işlemi için dosyanın yazı işleri müdürüne tevdiine, Banka hesaplarına ait bilgi ve belgelerin istenmesine, tedbir konulması talebinin müzekkere cevapları döndükten sonra değerlendirilmesine," karar verilmiştir. İtiraz üzerine Mahkemece 18/10/2022 tarihli ara kararı ile; "Açılan dava Mal Rejiminin tasfiyesine ilişkin dava olup, davacı dilekçesinde davalı adına kayıtlı gayrimenkullerin ve davalının banka hesaplarına tedbir konulmasını talep etmiştir....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına Davaya konu davalı adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati tedbir işlemi için dosyanın yazı işleri müdürüne tevdiine, Banka hesaplarına ait bilgi ve belgelerin istenmesine, tedbir konulması talebinin müzekkere cevapları döndükten sonra değerlendirilmesine," karar verilmiştir. İtiraz üzerine Mahkemece 18/10/2022 tarihli ara kararı ile; "Açılan dava Mal Rejiminin tasfiyesine ilişkin dava olup, davacı dilekçesinde davalı adına kayıtlı gayrimenkullerin ve davalının banka hesaplarına tedbir konulmasını talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2022/317 Değişik İş dosyası ile ihtiyati tedbir talep edildiğini, mahkemenin kısmen kabul kararı verdiğini, davalı eş adına kayıtlı Toros Uluslararası Nakliyat....Ltd. Şti hisselerine ve şirket varlığına tedbir taleplerinin reddolduğunu, davalı eşin şirketi muvazaalı olarak diğer davalıya mal kaçırmak için devrettiğini, devir bedelinin dahi muvazaayı gösterdiğini, davalı devralan Ali Çetin'in davalı eşin yakın arkadaşı ve çalışanı olduğunu ve durumu bildiğini, davalılar aleyhine Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/413 Değişik İş dosyası ile tedbir talep edildiğini, şirket hisselerine teminatla tedbir konulduğunu belirterek, şirket hisselerine konulan tedbirin teminatsız devamını, teminatın iadesini/tutarında indirim yapılmasını, şirket araçlarına ve banka hesaplarına tedbir konulmasını, şirkete kayyım atanmasını, muvazaalı işlemin iptalini talep etmiştir....
, *Nevşehir ili Derinkuyu ilçesi Cumhuriyet M. 21 ada 19 nolu parselde dükkan niteliğindeki taşınmaz, *Niğde ili Merkez ilçesi Fertek K. 326 ada 7 nolu parselde kayıtlı taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbir şerhlerinin kaldırılmasına, '' davalı adına kayıtlı taşınmazlar bir kısmına ihtiyati tedbir konularak bir kısmından kaldırılmasına''"karar verilmiştir....
Bu açıklamalar ışığında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 23/08/2022 tarihli ara karara yönelik istinaf talebi değerlendirildiğinde; davanın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olduğu, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarının yargılama aşamasında toplanacak delillerle netleşeceği, henüz mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan muaccel alacak bulunmaması nedeniyle İİK.nun 257. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşılmakla yerel mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir istemi hakkında mahkemesince bir karar verilmediğinden bu konuda değerlendirme yapılmamıştır. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1- Büyükçekmece 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/392 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşanma davalarının derdest olduğunu, evlilik birliği içinde edinilen taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve mal rejiminin tasfiyesini talep etmiştir....
