AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/57 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında boşanma davasının olduğunu evlilik birliği içerisinde Konya ili Ereğli İlçesi Yenibağlar Mahallesi 729 ada 12 ve 13 parsel numaralı taşınmazın edinildiğini belirterek bilgileri dışında edinilen diğer taşınır ve taşınmazların da tespit edilip tasfiye edilmesi, taşınır ve taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2249 KARAR NO : 2021/2266 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2021/29 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağı istemine ilişkin açılan davada; davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı Antalya ili Alanya ilçesi 544 ada 3 parselde kayıtlı 2....
İlk derece mahkemesince, 22.12.2022 tarihli ara karar ile; davacının ihtiyati tedbir konulması talebinin kısmen kabulü ile; davalı adına kayıtlı olması halinde Antalya İli Manavgat İlçesi Sarılar Mah. 187 ada 9 parsel(Ana Taşınmaz, Arsa) ve Antalya İli Manavgat İlçesi Hisar Mah. Yemişli Mevkii 993 ada 4 parselde (Bağımsız Bölüm, Dubleks Mesken) bulunan taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacı vekilinin diğer ihtiyati tedbir taleplerinin ölçülülük ilkesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacı kadın vekili; 22.12.2022 tarihli ara kararla reddedilen ihtiyati tedbir taleplerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. İhtiyati tedbir 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389- 399. maddeleri arasında "Geçici Hukuki Korumalar" ana başlığı altında düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir taleplerinin reddiyle bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlar niteliği itibariyle nihai karar olmayıp ara kararlardır. HMK.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/370 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı taşınmazlara, araçlara ve bankalarda hesabı olması halinde 3. kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak tahkikat sonucunda ortaya çıkacak duruma göre şimdilik 100- TL değer artış payı alacağı ve 800- TL katılma alacağı olmak üzere toplam 900- TL alacağın karar tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Selim Bebe isimli işyerinin işletme hakkı, kar oranları ve işyeri ile ilgili davacının hak ettiği diğer tüm yasal hakların yasal sınırlar dahilinde nakdi karşılığının davacıya...
Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla takdiren teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, diğer tedbir taleplerinin reddine, dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili ara kararın istinafına dair dilekçesinde özetle; Davacı açmış olduğu davası ile müvekkilim adına kayıtlı taşınmazlar ve şirket üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmişse de; boşanma kesinleşmemiştir, 51/22 ada/parsel nolu taşınmaz davalının kişisel maldırı, 24/22 ada/parsel nolu taşınmaz ve Can Rençber Gıda Tarım ve Hayvancılık Temizlik Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Limited şirket davalıya ait değildir. Bu nedenle taşınmazların ve şirketin üzerine konulan ihtiyati tedbirlerini kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, mal rejiminin tasfiyesi davasında, dava konusu taşınmazlara tedbir kararı verilmesi talebinin kabulüne ilişkin karara itirazın değerlendirilmesi istemine ilişkindir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak kanunen gerektiği için açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince davalı adına kayıtlı 34 XX 702 plaka sayılı araç üzerine konulan ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olduğu gerekçesiyle Dairemizin 25/10/2021 tarihli ilamı ile kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak kanunen gerektiği için açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olay bu açıklamalar ışığında incelendiğinde ve dava değeri gözetildiğinde; davacı ile davalının oğlu Şenol Selek'in evli oldukları, Konya 4. Aile Mahkemesinin 2021/601 Esas sayılı dava dosyasında boşanma, Konya 3. Aile Mahkemesinin 2021/1748 Esas sayılı dava dosyasında mal rejimi davalarının derdest olduğu, mal rejimi davasının davalıya ihbarının istenildiği ve mahkemece henüz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Konya 3....
İhtiyati tedbir talep edilen taşınmazın da dava konusu olduğu, ihtiyati tedbir talep eden davacının açtığı mal rejiminden kaynaklanan davasında dava konusu taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi yönündeki talebinin mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, hatta imkansız hale gelebileceği anlaşılmakla dava dilekçesinde açıkça belirtmiş olduğu taşınmazlar yönünden tedbir talebinin kabul edilmesi gerektiği, mahkemece resen davalıya ait araçların ve banka hesaplarının tespit edilerek ihtiyati tedbir konulması yönündeki talebinin ise HMK'nun 25....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/141 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (İhtiyati Tedbir) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşanma aşamasında olduklarını, davalının mal kaçırma gayreti içine girdiğini, kendisinin ortak olmadığı kardeşlerine ait görünen yeni bir şirket kurarak mal devirleri yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL edinilmiş mallara katılma alacağının dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve araçlara ihtiyati tedbir konulmasına...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/151 KARAR NO : 2022/103 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TOKAT AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/615 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile 34 XX 613 ve 34 XX 463 plakalı araçların üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir konulması, evlilik birliği süresi içerisinde tüm borçlar kendisine yüklendiğinden güncel borçların tespiti ile tasfiye edilerek eşler arasında yarı oranda paylaştırılması, davasının kabulü ile mal rejiminin tasfiyesiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,000 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
