Ziraat Bankası A.Ş, Türkiye Garanti Bankası A.Ş, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş bankalarında hesap ve mal varlığına yönelik ihtiyati tedbir konulmasına yönelik talebinin REDDİNE karar verilmiş, ara karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, ara kararın gerekçesiz olduğunu, müvekkilinin 09.05.2022 tarihli dava dilekçesinde; "Servis olarak kullanılan araç bulunmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1889 KARAR NO : 2023/2066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FATSA AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/146 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinde inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Tokat ili Niksar İlçesi İsmet Paşa Mah. Deliktepe Mevkiinde bulunan 664 ada 13 parsel, Ordu ili Kumru İlçesi Karacalı Mahallesi Kavaklı Düz Mevkiinde bulunan 200 ada 45 parsel ve 200 ada 46 parsel, Ordu İli Fatsa İlçesi Dolunay Mah. Karga Döneği Mevkii 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu ve dava dosyası....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara kararına ilişkin olup, inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı işbölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmektedir. Ne var ki, Yargıtay Kanunu'nda 6644 sayılı kanunla yapılan ve 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın bu Daireye değil, işbölümü uyuşmazlıklarını çözmekle görevli Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir....
İlk derece mahkemesinin 30/06/2022 tarihli ara kararı ile; Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile Isparta İli Yalvaç ilçesi Abacılar Mahallesi 26 Pafta 596 Ada 1 parsel, Isparta İli Yalvaç İlçesi Kızılca Mahallesi 512 Ada 3 Parsel 7 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazlara ihtiyati TEDBİR KONULMASINA, Isparta İli Yalvaç Ilçesı Abacılar Mahallesi 40 Pafta 596 Ada 22 Parsel, Isparta İli Yalvaç İlçesi Tabaklar Mahallesi 503 Pafta 7 Ada 4 Parsel 1 numaralı bağımsız bölüm taşınmazlara tedbir konulmasına talebinin REDDİNE, "34 XX 816” plakalı sayılı araca tedbir konulması talebinin REDDİNE hükmedilmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olaya gelince; Davacının dava dilekçesinde davalı adına kayıtlı olan taşınmaz, araçlar ile şirket ve banka hesaplarında bulunan paralardan doğan değer artış payı alacağı ve katılma alacağı talebinde bulunduğu, yerel mahkemece davalı adına kayıtlı olan 27 adet taşınmaz, 2 adet araç, davalı adına olan şirket hissesi ile davalı adına olan banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, şirket adına kayıtlı olan taşınmaz ve taşınırlar üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin şirketin dava dışı bir tüzel kişilik olması ve tedbir istenen mal varlığının şirkete ait olmasından dolayı reddine karar verdiği görülmüştür....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021, 14/10/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2021/648 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan KARAR : DAVALI-BİRLEŞEN DAVACI : Tuncay Tekin VEKİLİ : Av. Mesut Yazıcı DAVANIN KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 22. AİLE MAHKEMESİ'NİN 2021/703 ESAS, 2021/764 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI-BİRLEŞEN DAVALI : Azize Tekin VEKİLİ : Av. Mehmet Öksüz DAVALILAR : 1- Tuncay Tekin VEKİLİ : Av....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/466 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2013 tarihinde evlendiklerini, tarafların evlilik birliğinin çekilmez hale gelmesi üzerine Samsun 1....
Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/943 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 30/08/2020 tarihinden bu yana fiili olarak ayrı olduklarını, evlilik birlikteliğinin fiili ayrılıkla neticelenmesinde davalının kusurlu olduğunu, Konya 2....
