AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/345 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2007 yılında evlendiklerini, boşanma davasının derdest olduğunu, Somali'deki bombalı terör saldırısına maruz kaldığını, bu sebeple 135.000 USD tarafına ödeme yapıldığını, tazminatın bir kısmının davalının Akbank hesabına yatırıldığını, katılma alacağının bulunduğunu belirterek banka hesabına ihtiyati tedbir konulmasını, ve yasal faizi ile birlikte katılma alacağına hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Dosya istinaf incelemesi için Daireye gönderildiği aşamada dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/342 KARAR NO : 2023/420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİFKE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2023 NUMARASI : 2023/105 2023/154 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Silifke Aile Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Silifke/MERSİN, Mukaddem Mahallesi 69 ada 52 parselde 464 m² tapu alanı olan kat irtifakı tipinde 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/371 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait mal varlığının tasfiye edilmek sureti ile şimdilik 1.500,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkeme tarafından 16/08/2021 tarihli tensip zaptı ile davalıya ait 34 XX 178 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmuştur. Davalının ihtiyati tedbir kararına itiraz etmesi üzerine mahkemenin 11/03/2022 tarihli ara kararı ile, dava konusu aracın taraflar evlenmeden önce edinildiğinden bahisle üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Kişi ve müvekkil üzerinde kayıtlı olan taşınmazlara tedbir konulmasının hatalı olduğunu, asal mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescili konulu dava tür itibariyle aile mahkemeleri görev alanında olduğunu, davacı talebi olmadığı halde davaya dahil edilerek davalı biçiminde tebliğ gönderildiğini, davada, tapu iptali sonucunu doğuracak iddia bulunmadığını, mal rejiminden kaynaklı diğer eşin iyi niyetli olmayarak eşinden mal kaçırmak amacıyla gayrimenkul satışının muvazaalı olduğu iddiasıyla dava açabilmesi için bir takım şartların gerçekleşmiş olması gerektiğini, sürelere uyulmamış olması nedeniyle ve nihai telebin hukuka aykırı olması nedeniyle tapu iptali hakkı tartışmaya mahal vermeyecek biçimde ispatlanamadığından dava ikamesi ile birlikte tapu kaydı üzerine tedbir konulmasının hatalı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının 21/03/2023 tarihli ara kararının kaldırılmasını istemiştir....
Kişilere satılmaması için tedbir konulmasını,mevduat hesaplarına dava sonuçlanıncaya kadar bloke konulması talebinde bulunmuştur. Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; Mal rejimine tabi olan tek mal varlığı otomobil olduğu, diğer malların mal rejimine tabi olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: 18/01/2021 tarihli ara karar; davalı vekilinin davaya konu taşınmazlardaki ihtiyati tedbir talebinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin tümden kaldırılmasına yönelik talebinin reddini istinaf etmiştir....
Kişilere satılmaması için tedbir konulmasını,mevduat hesaplarına dava sonuçlanıncaya kadar bloke konulması talebinde bulunmuştur. Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; Mal rejimine tabi olan tek mal varlığı otomobil olduğu, diğer malların mal rejimine tabi olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: 18/01/2021 tarihli ara karar; davalı vekilinin davaya konu taşınmazlardaki ihtiyati tedbir talebinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin tümden kaldırılmasına yönelik talebinin reddini istinaf etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/125 ESAS DAVA KONUSU : KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, İzmir 10.Aile Mahkemesi'nin davalı-karşı davacının davacı-karşı davalı adına kayıtlı tüm mal varlığı ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine yönelik 21.03.2022 tarihli ara kararına karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA, SAVUNMA VE YARGILAMA SÜRECİ : Davalı-karşı davacı vekili dava değerini 200,00- TL olarak bildirdiği 19.03.2022 tarihli karşı dava dilekçesinde özetle; davacı-karşı davalı adına kayıtlı tüm mal varlığına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulması ve mal rejiminin tasfiyesi ile katılma ve değer artış payı alacağı talebinde bulunmuştur....
aralarındaki Mal rejiminden kaynaklanan (katılma alacağı) davasının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ...5. Aile Mahkemesi'nden verilen 12.02.2014 gün ve 108 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde ada ve parsel numaraları yazılı üç parça taşınmaz ile plakaları yazılı üç adet araç, ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2020/763 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2008 yılında evlendikleri, bu evliliklerinden bir tane çocuklarının olduğu yaklaşık 12 yıldır olan evliliklerinde şiddetli geçimsizlik olunca müvekkilinin Samsun 2....
, davalı adına kayıtlı olan ve evlilik birliği içerisinde edinilen taşınır ve taşınmazlar üzerine teminatsız bir şekilde ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, TMK'nun 218- 241 maddeleri gereğince mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesine, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak (gerçek değerinin belirlenmesinden sonra belirli hale getirmek üzere şimdilik belirsiz alacak olmak üzere) 1.000,00....
