ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/371 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait mal varlığının tasfiye edilmek sureti ile şimdilik 1.500,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkeme tarafından 16/08/2021 tarihli tensip zaptı ile davalıya ait 34 XX 178 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmuştur. Davalının ihtiyati tedbir kararına itiraz etmesi üzerine mahkemenin 11/03/2022 tarihli ara kararı ile, dava konusu aracın taraflar evlenmeden önce edinildiğinden bahisle üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir....
aralarındaki Mal rejiminden kaynaklanan (katılma alacağı) davasının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ...5. Aile Mahkemesi'nden verilen 12.02.2014 gün ve 108 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde ada ve parsel numaraları yazılı üç parça taşınmaz ile plakaları yazılı üç adet araç, ......
Kişilere satılmaması için tedbir konulmasını,mevduat hesaplarına dava sonuçlanıncaya kadar bloke konulması talebinde bulunmuştur. Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; Mal rejimine tabi olan tek mal varlığı otomobil olduğu, diğer malların mal rejimine tabi olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: 18/01/2021 tarihli ara karar; davalı vekilinin davaya konu taşınmazlardaki ihtiyati tedbir talebinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin tümden kaldırılmasına yönelik talebinin reddini istinaf etmiştir....
Kişilere satılmaması için tedbir konulmasını,mevduat hesaplarına dava sonuçlanıncaya kadar bloke konulması talebinde bulunmuştur. Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; Mal rejimine tabi olan tek mal varlığı otomobil olduğu, diğer malların mal rejimine tabi olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: 18/01/2021 tarihli ara karar; davalı vekilinin davaya konu taşınmazlardaki ihtiyati tedbir talebinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin tümden kaldırılmasına yönelik talebinin reddini istinaf etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2020/763 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2008 yılında evlendikleri, bu evliliklerinden bir tane çocuklarının olduğu yaklaşık 12 yıldır olan evliliklerinde şiddetli geçimsizlik olunca müvekkilinin Samsun 2....
Ziraat Bankası A.Ş, Türkiye Garanti Bankası A.Ş, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş bankalarında hesap ve mal varlığına yönelik ihtiyati tedbir konulmasına yönelik talebinin REDDİNE karar verilmiş, ara karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, ara kararın gerekçesiz olduğunu, müvekkilinin 09.05.2022 tarihli dava dilekçesinde; "Servis olarak kullanılan araç bulunmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1889 KARAR NO : 2023/2066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FATSA AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/146 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinde inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Tokat ili Niksar İlçesi İsmet Paşa Mah. Deliktepe Mevkiinde bulunan 664 ada 13 parsel, Ordu ili Kumru İlçesi Karacalı Mahallesi Kavaklı Düz Mevkiinde bulunan 200 ada 45 parsel ve 200 ada 46 parsel, Ordu İli Fatsa İlçesi Dolunay Mah. Karga Döneği Mevkii 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu ve dava dosyası....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olaya gelince; Davacının dava dilekçesinde davalı adına kayıtlı olan taşınmaz, araçlar ile şirket ve banka hesaplarında bulunan paralardan doğan değer artış payı alacağı ve katılma alacağı talebinde bulunduğu, yerel mahkemece davalı adına kayıtlı olan 27 adet taşınmaz, 2 adet araç, davalı adına olan şirket hissesi ile davalı adına olan banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, şirket adına kayıtlı olan taşınmaz ve taşınırlar üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin şirketin dava dışı bir tüzel kişilik olması ve tedbir istenen mal varlığının şirkete ait olmasından dolayı reddine karar verdiği görülmüştür....
İlk derece mahkemesinin 30/06/2022 tarihli ara kararı ile; Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile Isparta İli Yalvaç ilçesi Abacılar Mahallesi 26 Pafta 596 Ada 1 parsel, Isparta İli Yalvaç İlçesi Kızılca Mahallesi 512 Ada 3 Parsel 7 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazlara ihtiyati TEDBİR KONULMASINA, Isparta İli Yalvaç Ilçesı Abacılar Mahallesi 40 Pafta 596 Ada 22 Parsel, Isparta İli Yalvaç İlçesi Tabaklar Mahallesi 503 Pafta 7 Ada 4 Parsel 1 numaralı bağımsız bölüm taşınmazlara tedbir konulmasına talebinin REDDİNE, "34 XX 816” plakalı sayılı araca tedbir konulması talebinin REDDİNE hükmedilmiştir....
, davalı adına kayıtlı olan ve evlilik birliği içerisinde edinilen taşınır ve taşınmazlar üzerine teminatsız bir şekilde ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, TMK'nun 218- 241 maddeleri gereğince mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesine, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak (gerçek değerinin belirlenmesinden sonra belirli hale getirmek üzere şimdilik belirsiz alacak olmak üzere) 1.000,00....
