DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İhtiyati tedbir kararının cebri satışa engel teşkil edebilmesi için ihtiyati tedbir kararında cebri icra ile satışların da yasaklanması gerektiği, ihtiyati tedbir kararının kapsamının açıklama ile genişletip daraltılamayacağı, bu hususun Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2015/33167 Esas 2016/10344 sayılı ilamında da açıkça belirtildiği, bu nedenle her ne kadar İlk Derece Mahkemesi tarafından Kırşehir İcra Müdürlüğüne verilen 02/03/2021 tarihli cevabi yazıda tedbirin satışa engel olduğu bildirilmiş ise de, bu hususun cebri icra yolu ile satışa engel olduğu yönünde de yorumlanamayacağı, İlk Derece Mahkemesi tarafından 19/03/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbirin rızai temlike engel olup cebri satışa engel olmadığı yönünde verilen kararın yerinde olduğu anlaşılmakla davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/549 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mal varlığının tasfiye edilmek sureti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Asıl davada 27/09/2021 tarihli ara karar ile ,davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araç olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalının annesine devrettiği şirket hissesinin üçüncü kişi adına kayıtlı olması nedeni ile ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince, 12.01.2023 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin teminatsız kabulü ile; davalı adına kayıtlı Antalya ili Manavgat ilçesi Pazarcı Mahallesi 1156 Ada 11 parsel 4 nolu bağımsız bölümde kayıtlı kain taşınmaz ile 34 XX 239 plakalı aracın davalı adına kayıtlı olması halinde 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı erkek vekili; davalı aleyhine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, aksi takdirde ihtiyati tedbir kararı uyarınca uygun bir teminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YASAL MAL REJİMİNDEN KAYNAKLANAN Taraflar arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.09.2015 gün ve 261-261 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve Esas: 2013/1, Karar: 2014/1 sayılı kararı ile ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verildiğinden, 09.09.2015 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak ..... ile .. aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair ......
Ancak ihtiyati tedbire karar verilmesi için mutlaka bir tehlikenin veya zararın doğmuş olması veya halen var olması da aranmaz. Dava konusu hak veya şey bakımından ortaya çıkacak tehlike ve zararın önlenmesi için de her türlü tedbire karar verilebilir. Tedbir kararı verilebilmesi için davanın ispatına elverişli delil bulunması da zorunlu olmayıp, istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olması yeterlidir. Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak (kanunen gerektiği için) açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; davalı adına kayıtlı araç ve mevduatlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkindir....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ilgili kuruma müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir konulmasına, dava dilekçesinde belirtilen bankalara müzekkere yazılarak banka nezdinde davalı adına kayıtlı bulunan hesaplardan maaş hesabı dışındakilere ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalı vekilinin 05/04/2021 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği, mahkemenin 22/04/2021 tarihli ara kararıyla davalı tarafın ihtiyati tedbire yapmış olduğu itirazın kısmen kabulü ile; Vakıfbank, Ziraat, QNB Finansbank, Garanti ve Akbank'ta bulunan hesaplara konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, İş Bankasında bulunan hesaplardaki ihtiyati tedbirin ve davalı adına kayıtlı olan taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbirin aynen devamına karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1746 KARAR NO : 2021/1868 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2021/10 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağı istemine ilişkin açılan davada; davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu, davalıya ait Burdur ili Altınyayla ilçesi Ballık köyü 203 ada 45 parselde kayıtlı taşınmaz ile 34 XX 970, 34 XX 827 ve 34 XX 292 plaka sayılı araçlar üzerine dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
ada, 1 parselde bulunan arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
