Taraflar 20.10.1997 tarihinde evlenmiş, 07.03.2011 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın 22.11.2012 tarihinde kesinleşmesiyle, mal rejimi sona ermiştir (TMK'nun 225/2.m.) Sözleşmeyle başka mal rejimi seçilmediğinden, eşler arasında 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM'nin 170.m.), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. (TMK'nun 202, 4722 s.Y.nın 10.m.)....
Mahkemece, dava konusu 702 ada 3 parsel 6 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüne (Islah talebinin fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığından ıslah talebinin kabul edilmediğine), 171 ada 1 parsel 11 nolu bağımsız bölüm yönünden taşınmazın boşanma dava tarihinden sonra edinilmesi nedeniyle mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı istenemeyeceğinden reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından kabul edilen kısım yönünden temyiz edilmiştir. Taraflar, 22.04.1987 tarihinde evlenmiş, 25.10.2007 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 22.02.2010 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM.nin 170. m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (TMK.nun 225/2. m) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.nun 202.m)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mal Rejimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2010 (Pzt.)...
Taraflarca aksi ileri sürülmediğine göre; başka mal rejimi seçilmediğinden eşler arasında evlilik tarihinden 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM.m.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği kadının ölüm tarihine kadar ise yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. (TMK m. 225/1,202) Tapu kayıtları ve dosya içeriğine göre; dava konusu 657 ada 3 parsel tapuda Mehmet Atiş adına kayıtlı olup tedavüllerin incelenmesinde ... ...’in malikler içinde hiç yer almadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejimi tasfiyesi, tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki mal rejimi tasfiyesi kapsamında tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... . Aile Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.03.2012 gün ve 204/196 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı temyiz dilekçesinde de isteğinin tapu iptali ve tescil olduğu şeklinde açıklamada bulunduğuna, zamanaşımı süresi içinde katkı veya katılma alacağı konusunda dava açılabileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
(borçlu)'ın 03.05.2006 tarihinde Almanya'da boşandığı, Tanıma (tenfiz) kararının ise 13.01.2011 tarihinde kesinleştiği, davacı ise Tanıma kararı kesinleşmeden, 20.12.2005 tarihinde mal rejimi davası açtığı, açılan dava ise evlilik birliği devam ettiği gerekçesiyle rededildiği boşanma dosyasında davacı lehine herhangi bir alacağa hükmedilmediği, ayrıca 2011 yılından sonra mal rejimi davası açılmadığı gözetildiğinde davacının hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki mal rejimi yabancı mahkemede boşanma davasının açıldığı 25.6.2004 tarihinde sona erdiğine, Datça’daki taşınmaz mal rejimi sona erdikten sonra 01.02.2005 tarihinde davalı tarafından satın alındığına göre bu taşınmazın mal rejimi hükümlerine dayalı olarak tasfiye edilme imkanı bulunmamaktadır. Mahkemenin red kararı bu taşınmaz yönünden yerindedir. Kaldı ki bu taşınmazla ilgili davacı vekilinin açık bir temyizi de yoktur. Mal ayrılığı rejimi döneminde edinilen diğer üç parça taşınmazın edinildikleri tarihe kadar taraf gelirlerinin belirlenmesi, ayrı ayrı tarafların kişisel harcamaları, ayrıca kocanın TKM’nin 152.maddesinde yazılı infak ve iaşe yükümlülüğü dikkate alınarak tasarruf edebilecekleri miktarların belirlenmesi, bu miktarlar gözetilerek katkı payı oranının bulunması ve bu oranın taşınmazların dava tarihi itibarıyla tespit edilen piyasa rayiç (sürüm) değerleri ile çarpılarak davacının katkı payı alacağının belirlenmesi gerekir....
Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM. nin 170. m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (4721 sayılı TMK.nun 225/2. m) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4721 sayılı TMK.nun 202.m). Dava konusu taşınmazlardan Bağlarbaşı mahallesi 3630 ada 3 parsel 25.4.2002 de, 3630 ada 4 parsel ile 5 parseller 31.12.1997 de satın alma yolu ile davalı adına tapuya kaydedilmişlerdir. Bu taşınmazlar imar uygulamaları sonunda son olarak sırasıyla 5465 ada 26, 25 ve 943 ada 7 parsel numaralarını almışlardır. Karacaali köyündeki 2648 ada 5 parsel 15.11.1999, Doğanay mahallesindeki 2783 parsel ise 30.10.2003 tarihinde satın alınarak davalı adına tapuya tescil edilmişlerdir....
Başka mal rejimi seçilmediğinden eşler arasında evlenme tarihinden mal rejiminin sona erdiği 30.10.2008 tarihine kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK. 202. ve 4722 s.Yürürlük K.m.10/1.m). Eşler arasındaki mal rejimi TMK.nun 225/2 .maddesi uyarınca boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona ermiştir. Dava konusu 118 ada 7 parsel sayılı taşınmazda 8.kat 10 nolu bağımsız bölüm 28.08.2003, Burhan köyü 71 parsel sayılı taşınmaz ise 13.10.2005 tarihinde davalı-karşı davacı adına edinilmiştir. Dava konusu taşınmazların edinme tarihleri itibarıyla eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir....
Bu nedenle, konuya ilişkin olarak Özel Hukuk'ta evlilikte eşler arası mal rejimini düzenleyen Türk Medeni Kanunu hükümlerine bir göz atacak olursak; Eşler arasında 'mal ayrılığı sistemi'nin öngörüldüğü 17.2.1926 tarih ve 743 sayılı TMK hükümleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 08.12.2001 tarihli 24607 sayılı R.G.'de yayımlanmakla yürürlüğe girmesiyle yürürlükten kaldırılmış, yeni kanun 'Dördüncü Bölüm'de 'Eşler arasındaki mal rejimi' düzenlenmiş, bazı ayırımlar öngörülmüştür;– 'Birinci Ayırım - Genel Hükümler - A. Yasal mal rejimi' başlıklı 202 vd. maddeleri ile aşağıdaki hükümler getirilmiştir; Eşler arasında edinilmiş mallara 'katılma rejimi'nin uygulanması asıldır (A. Yasal mal rejimi, m.202/1). Eşler, mal rejimi sözleşmesiyle kanunda belirlenen diğer rejimlerden birini kabul edebilirler (m.202/1). Mal rejimi sözleşmesi, evlenmeden önce veya sonra yapılabilir (B. Mal rejimi sözleşmesi, m. 203/1). Mal rejimi sözleşmesi, noterde düzenleme veya onaylama şeklinde yapılır....
