Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararda; dava konusu gayrimenkulün davacı şirketin ve devralınan şirketin aktifinde 2 yılı aşkın süre kaldığı, şirketin bu gayrimenkulü hasılat paylaşımı esası ile sattığı, Kanun'da hasılat paylaşımı esası ile yapılan satışların istisna kapsamında olmadığına dair bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, davacının Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5/1-e maddesi uyarınca taşınmaz satışından doğan kazancının %50'lik kısmının kurumlar vergisi istisnasından yararlandırılmamasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
uyulması, Hız limitlerine/trafik işaretlerine uyulmalı/kavşaklara yaklaşırken hız düşürülmeli, Dönel kavşak ve kontrolsüz kavşak dönüşleri potansiyel tehlikelere dikkat edilmesi hakkında eğitimi, 13.05.2019 tarihinde Yolda Uyulması Gereken Kurallar Talimatı, Üzeyir Gündüz Olay araştırma, raporu ve kaza videosu-, Çalışanlardan İletilen Ucuz Atlatılan Olay, Kaza ve Tehlike bildirimlerinin Paylaşımı, 27.05.2019 tarihinde Bayram döneminde güvenli sürüş, Çalışanlardan İletilen Ucuz Atlatılan Olay, Kaza ve Tehlike bildirimlerinin Paylaşımı , 01.07.2019 tarihinde Emniyet Kemeri Kullanımı - video, Çalışanlardan İletilen Ucuz Atlatılan Olay, Kaza ve Tehlike bildirimlerinin Paylaşımı , 14.10.2019 tarihinde Yolda Uyulması Gereken Kurallar, Çalışanlardan İletilen Ucuz Atlatılan Olay, Kaza ve Tehlike Bildirimlerinin Paylaşımı, 23.10.2019 tarihinde Hız Kuralları, Takip mesafesi, Şerit Disiplini, Sollama Kuralları, Kırmızı Işık İhlalleri, Kış Aylarında Araç Kullanımı, Doğru Fren Kullanımı, Direksiyon...
a bırakmadığını, kardeşleri ... dışında taraflar dahil bekâr erkek kardeşlerin mirasbırakanın yanında yaşadıklarını, gelir giderlerinin ortak olduğunu, mal paylaşımı yapılmadığını, davacının ise giderlere katılmadığını, davalının davaya konu bağımsız bölümlerin tadilâtını yaptığını, davacının buna da katılmadığını, mirasbırakanın isteği üzerine davacının, ölen kardeşleri ...'ın borçlarını kapatıp ödediği borca karşılık davaya konu 9 nolu bağımsız bölümün kiralarını evlenip ortak evden çıkana kadar tahsil ettiğini, davaya konu dairelerin rayicinin 35-40.000 Türk lirası olduğunu, davacının kardeşinin borçları için 120.000 Türk lirası ödediği iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, mirasbırakanın 2005 yılında değil 2016 yılında miras paylaşımı yaptığını, buna göre mirasbırakanın dava dışı 8 nolu bağımsız bölümü dava dışı oğlu ...'...
İnşaat arasındaki 07.03.2016 tarihli Düzenleme Şeklinde Hasılat Paylaşımı Yöntemiyle Arsa Payı Karşılığı Yapım ve Satış Vadi Sözleşme imzalanmıştır. Davacı ile davalı ... arasındaki kar/ zarar paylaşımı sözleşmesi Kooperatif ve diğer davalı ... inşaat açısından bağlayıcı olmadığı ,bu paylaşımı yalnızca, ... ile ...Tekstil arasında düzenlenen gizli bir sözleşme olarak kalmıştır. Bu sözleşmeye göre iş bu parseller için devir sözleşmesindeki ...Tekstilin payının %20 veya %25 olarak Sayın Mahkeme tarafından kabulü durumuna bağlı olarak davacının 43584/2 ada parsellerdeki hissesi terditli olarak %44 X (%20 veya %25), % 11 veya %8.8 olarak hesaplanacaktır. Ancak az yukarıda da değerlendirildiği üzere devir sözleşmesindeki düzenleme; davacı ile birleşen davanın davacısı kooperatif arasında düzenlenen ana sözleşmedeki bütün parseller iş sonu kar/zarar durumuna bağlıdır....
İnşaat arasındaki 07.03.2016 tarihli Düzenleme Şeklinde Hasılat Paylaşımı Yöntemiyle Arsa Payı Karşılığı Yapım ve Satış Vadi Sözleşme imzalanmıştır. Davacı ile davalı ... arasındaki kar/ zarar paylaşımı sözleşmesi Kooperatif ve diğer davalı ... inşaat açısından bağlayıcı olmadığı ,bu paylaşımı yalnızca, ... ile ...Tekstil arasında düzenlenen gizli bir sözleşme olarak kalmıştır. Bu sözleşmeye göre iş bu parseller için devir sözleşmesindeki ...Tekstilin payının %20 veya %25 olarak Sayın Mahkeme tarafından kabulü durumuna bağlı olarak davacının 43584/2 ada parsellerdeki hissesi terditli olarak %44 X (%20 veya %25), % 11 veya %8.8 olarak hesaplanacaktır. Ancak az yukarıda da değerlendirildiği üzere devir sözleşmesindeki düzenleme; davacı ile birleşen davanın davacısı kooperatif arasında düzenlenen ana sözleşmedeki bütün parseller iş sonu kar/zarar durumuna bağlıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kar paylaşımı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, gelir paylaşımı ( ortaklık ) sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık adi ortaklık niteliğindeki gelir paylaşımı sözleşmesinden kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemiz dışında olup, Yüksek .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin davacının davasının kabulüne karar vermesi gerekirken zuhulen reddine karar vermiş olup verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaldırılması gerektiğini, dava konusu taşınmazın kök muris Mustafa Bıçkı'nın vefatı nedeniyle mirasçıların adına veraset ilamı doğrultusunda tapudan intikal etmiş olduğunu, ancak kök muris Mustafa Bıçkı'nın vefatından sonra mirasçılar arasında rızai ve fiili, yazılı ve sözlü olarak mal paylaşımı yapılmadığının, mal paylaşımı yapılmadığının dava konusu taşınmazın başında yapılan keşifte dinlenen yaşlı ve yansız bilirkişiler beyanı ile de desteklendiğini, yani dava konusu taşınmazın hisseli bir taşınmaz olup herhanği bir mal paylaşımı da yapılmadığından yasal olarak hissedarlardan birisi başka birine hissesini satarken diğer hissedarlara teklif etmesi gerekirken dışarıdan birine satmasının yasal olarak da mümkün olmadığını, bu nedenle mahkemenin davacının davasının kabulüne karar...
Dava, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi ile davaya konu taşınmaz ve aracın kaydının iptali ile davacı adına tesciline ilişkindir. Kanun koyucu, mal rejiminin tasfiyesinde istisnai durumlarda taraflara ayın talep etme hakkı tanımış olup, tasfiyede kural şahsi hak niteliğinde alacak talep edilmesidir. Aynı istenebilen bu istisnalardan biri paylı mülkiyet şeklinde mal sahibi olan eşler yönünden TMK'nın 226/2. fıkrasında yer almaktadır. Maddeye göre, tasfiye sırasında paylı mülkiyete konu bir mal varsa, eşlerden biri kanunda öngörülen diğer olanaklardan yararlanabileceği gibi, daha üstün bir yararı olduğunu ispat etmek ve diğerinin payını ödemek suretiyle o malın bölünmeden kendisine verilmesini isteyebilir. Bu fıkrada paydaş eşlere tanınan hak, yasal alım hakkı niteliğindedir. Eşlerin paylı mülkiyete konu malın tasfiyede paylaşımı için kanunda öngörülen diğer imkanlardan da yararlanma hakkı saklıdır....
