ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2019/264 ESAS - 2021/28 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejimin Tasfiyesine Dayalı Alacak KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda Fethiye 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1570 KARAR NO : 2021/26 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELEŞKİRT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/99 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Paylaşımı KARAR : Taraflar arasındaki mal paylaşımı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen ara karar süresinde davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma kararı verilmesi halinde mal rejimi dava tarihi itibariyle sona ereceğini, taraflar arasında açılan boşanma davasının kesinleştiğini belirterek malların tasfiyesine, malların edinilmiş mallara katılma ile ilgili mal rejimine göre paylaştırılmasına, davalı üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallara ve banka hesaplarına dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2020/83 E sayılı dosyası ile boşanma davası açtıklarını, mal paylaşımı için ise Aydın 1. Aile Mahkemesi 2020/249 E sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak boşanma davasının takibi yapılmadığından dosya kapandığını, mal paylaşımı dosyasının reddi yönünde karar verilmesini, müvekkilinin evlilik birliği içinde kendisine takılan takılarını davalı eşin kardeşine vererek karşılığında Aydın Efeler Işıklı mah. 1013 parsel numaralı taşınmazı satın aldıklarını, taşınmazın tüm parası müvekkili tarafından ödendiğini ancak taşınmazın o zamanda üzerine çekilen kredi nedeniyle devir yapılamadığını, daha sonra kredi ödenmeyince mahkemeye konu olduğunu, Aydın 2....
Taşınmazlar ile iştirak hisselerinin para karşılığı olmaksızın devir ve temliki, trampası ve kamulaştırılması" kısmında istisna uygulanabilmesi için taşınmazlar ile iştirak hisselerinin satılması ve bu işlemden bir kazanç elde edilerek, satan kurumun mali yapısında bir iyileşmenin olması gerektiği, bu nedenle, söz konusu aktif kalemlerin para karşılığı olmaksızın devir ve temliki, trampası gibi işlemler istisna kapsamına girmediği, kat karşılığında arsa devrinde olduğu gibi, bir mal veya hakkın başka bir mal veya hak ile değiştirilmesini ifade eden trampa işlemlerinde de söz konusu istisna hükmü uygulanmayacağı belirtilmiştir....
İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; … Kurulu'nun (Kurul) .. tarih ve … sayılı kararının davacı şirket dahil sabit elektronik haberleşme altyapısı kurmaya ve işletmeye yetkili işletmecilerin tesis paylaşımı yükümlüsü ilan edildiği bir karar olmadığı ve Ortak Yerleşim ve Tesis Paylaşımına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ hükümlerinin uygulaması niteliğinde bir düzenleme olduğu, öte yandan, referans tesis paylaşımı ve aydınlatılmamış fiber teklifinin toptan fiziksel şebeke altyapısına erişim pazarına ilişkin piyasa analizi neticesinde davacıya getirilen erişim şebekesinin tüm katmanlarında geçerli olacak şekilde fiziksel altyapı unsurlarına erişim sağlama yükümlülüğü ile bu pazar ve veri akış erişimini içeren toptan genişbant pazarı, toptan ve perakende kiralık devre pazarı ile sabit şebekede çağrı sonlandırma pazarı kapsamında getirilen tesis paylaşımı yükümlülüğünün uygulanmasına ilişkin usul ve esasları içerdiği, işletmecilerin kendi santralleri arası...
Dava konusu 1102 ada 2 parsel sayılı taşınmaz eşler arasında 743 sayılı TKM’nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 24.07.1990 tarihinde satın alınarak davalı koca adına tescil edildiğinden uyuşmazlığın BK’nun genel hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Winterthur Bölge Mahkemesinin kararında, tarafların boşanmalarına karar vermekle birlikte Şereflikoçhisar'da bulunan taşınmazın eşit şekilde pay edileceği hususunda anlaştıkları da belirtilmiş ise de; ...1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sadece boşanmaya ilişkin hüküm bölümü tanınmış, taşınmazın paylaşımı yönündeki kararın tanınmasına yönelik istek reddedilmiştir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 50/1 ve 59. maddeleri gereğince, hüküm mal paylaşımı yönünden Türk Mahkemesince tanınmadığından icra edilebilecek, kesin hüküm veya kesin delil oluşturabilecek nitelikte değildir....
un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, davalılar ile ortak mirasbırakanları...’ın diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak, maliki olduğu yedi parça taşınmazın davalılara devredildiğini iddia ederek , anılan taşınmazlardan 113 ada 4 parsel, 110 ada 4 parsel, 104 ada 5 parsel, 119 ada 12 parsel, 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline,olmazsa tenkise, 193 parsel ve 125 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ise üçüncü kişilere devredildiğinden şimdilik 1.000,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, mirasbırakanın mirasçılar arasında mal paylaşımı yaptığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mirasbırakanın mirasçılar arasında mal paylaşımı yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediklerini, T13 eski eşinin boşanma davası akabinde de mal paylaşımı için dava açtığını, boşanma kararından sonra T13 müvekkili Sıba Bakıra ile evlendiğini ve Ali Önal'ın dünyaya geldiğini ancak bu süreçte mal paylaşımı davasının devam ettiğini, T13 kanser nedeni ile 08/01/2018 tarihinde vefat ettiğini, Ali Önal'ın hayatta ile müvekkillerinden hiçbirine evi sattığından bahsetmediği gibi evi devir yapmaları konusunda da hiçbir şekilde vasiyette bulunmadığını, daire değerinin 2015 yılında 300.000,00 TL olduğunu 190.000,00 TL bedelle satılmasının kabul edilebilir bir durum olmadığını, davaya konu dairenin 10/02/2015 tarihinde T13 tarafından Ozan Yay'a 1.100,00 TL bedelle kiralandığını ve kira bedelinin her ay T13 İş Bankası Yerköy Şubesindeki hesabına yatırıldığını, davacıların iddia ettiği gibi bir satış olmuş olsaydı müteveffa tarafından protokolden 1 ay sonra dairenin kiraya verilmeyeceğini ve kira bedellerinin müteveffaya değil...
Davalılardan T1 cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettikleri Hızırreis Sok N: 13/8 ve 13/11 nolu dairelerin birlikte satılması şeklinde kısmi paylaşımına itirazının bulunduğunu, Hızırreis Sok N: 13/8 nolu dairenin satılmasıyla elde edilen bedelden miras ortaklığından ayrılmak isteyen T1 ve T2'un terekedeki tüm miras paylarının karşılığı verildikten sonra terekedeki diğer mal varlıkları üzerinden diğer mirasçıların miras ortaklığının devam etmesini istediklerini, davacı tarafın bu şekilde paylaşımı kabul etmediği takdirde mahkemenin davacı tarafından belirlenen iki dairenin değil tüm terekenin paylaşılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Müstakil tapulu olmayıp Kablo Tv hizmetleriyle Türk Telekom tarafından sunulan diğer hizmetlere ilişkin müştereken kullanılan alanlar, boru ve kanallar, kablo tv altyapısının faydalandığı diğer ortak yerleşim ve tesis paylaşımı alanları Türk Telekom'un mülkiyetindedir. Kablo tv sistemlerine 31.12.2005 tarihinden sonra yapılacak ilaveler ile bu tarihten sonra yapılacak talepler için ortak yerleşim ve tesis paylaşımı, ilgili mevzuat hükümlerine göre diğer işletmecilere sağlanan şartlarda sağlanacaktır. 31.12.2005 tarihine kadar kablo tv uygulaması olan illerde veya il/ilçe ve yerleşim alanlarında mevcut şebekenin genişletilmesi amacıyla Türksat A.Ş.'ye sağlanacak kablo tv altyapısı için ortak yerleşim ve tesis paylaşımı Türksat A.Ş.'nin görev sözleşmesi süresince ücretsiz olacaktır....
