işletmenin farklı tüzel kişiliklere ve vergi kaydına sahip olduklarını ve derneğin borçlu olmadığını beyan etmiş, anılan kararların aleyhe olan ve talep aşılarak verilen kısımlarının iptali ile davacı derneğin borçlu olmadığının kabulüne ve taraf olarak eklenmemesine dair karar verilmesini talep etmiştir....
Trabzon 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ilk duruşmada Genel Kurulun İptali ve Derneğin Kendiliğinden sona erdiğinin tespiti taleplerinin ayrı olduğu anlaşıldığından, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti dosyadan tefrik edilmiş olup, Genel Kurulun İptali ile ilgili verilen 17/04/2018 tarih 2018/26 Esas ve 2018/268 Karar sayılı ilamı ile 15 Temmuz Birliğini ve Beraberliğini Yaşatma Derneği'nin 07/01/2017 tarihli genel kurulunun iptaline karar verilmiş, karar 10/09/2018 tarihinde kesinleştiğini. Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, devamına karar verilmesi nedeni ile istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık dernek ile derneğin çalışanları arasında derneğin zarara uğratılmasına dayalı tazminat istemine ilişkin olmasına ve emsallerinin de 18. Hukuk Dairesi tarafından görülmesi nedeniyle, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davacı Derneğin 2908 sayılı Dernekler Kanunu'nun 59.maddesi uyarınca kamu yararına çalışan derneklerden sayılması isteğinin, İçişleri Bakanlığınca incelenmesi sonucu, elde edilen gelirlerin en az %80'inin dernek amaçlarına harcanacağının ve dernekçe kurulacak eğitim ve sağlık tesislerinde en az %10 kapasitenin maddi olanağı olmayanlara tahsis edileceğinin dernek tüzüğünde yer almadığı, derneğin mal varlığı ve yıllık gelirinin de tüzüğünde amaç edindiği hizmetleri gerçekleştirebilecek nitelikte olmadığı öne sürülerek reddine ilişkin 15.7.1994 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Açılan bu dava sonunda, ......
Emniyet Müdürlüğünün 12.10.2018 tarihinde yaptığı arama sonucunda dernek binasında bulunduğu belirtilen suç unsurları ile ilgili olarak ve bu suç unsurları nedeniyle dernek yöneticilerinin hukuki ve cezai sorumluklarının, yukarıda belirtilen ... kararları doğrultusunda, davalı derneğin suç kaynağı haline geldiği ve kurucularının da asıl amacının dernek faaliyeti olmayıp suç işlemeye ve ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğunun mevcut dosya kapsamına göre tespit edilemediği, derneğin feshi için yeterli neden oluşturmadığı ..." gerekçesiyle dava reddedilmiş, davacı vekilinin istinaf istemi ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiş, bu son karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir. Bir derneğin kapatılabilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin süregelen ve birden çok eylemin varlığının saptanması halinde mümkündür....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, gaiplik kararı verilmesi yanında şahsın malvarlığının Hazine’ye de devri istendiğinden görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davacı Hazine’nin gaiplik kararı verilmesi yanında malvarlığını kayyım olarak 2005 yılından beri idare ettiğini iddia ettiği kişinin malvarlığının Hazine’ye devrini talep ettiği anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlık, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kimsenin malvarlığı hakkını da ilgilendirdiğine göre, davanın malvarlığına ilişkin olduğu ve bu hali ile 6100 sayılı HMK 2 kapsamında bulunduğunun kabulü zorunludur. O halde uyuşmazlık, çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmez.Hal böyle olunca, davanın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kocaeli 5....
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, gaiplik kararı verilmesi yanında şahsın malvarlığının ...ye de devri istendiğinden görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, davacı ...nin gaiplik kararı verilmesi yanında malvarlığını kayyım olarak 2001 yılından beri idare ettiğini iddia ettiği kişinin malvarlığının ...ye devrini talep ettiği anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlık; hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kimsenin malvarlığı hakkını da ilgilendirdiğine göre, davanın, malvarlığına ilişkin olduğu ve bu hali ile 6100 sayılı HMK 2. madde kapsamında bulunduğunun kabulü zorunludur. O halde uyuşmazlık, çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmez. Hal böyle olunca, davanın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile davacının üyelikten ihracına yönelik davalı derneğin 07/03/2014 gün ve 2014/2 sayılı 16/11/2014 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir....
Dava derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteminden ibaret olup, yapılan yargılama sonunda, Samsun Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 30.04.2018 tebliğ tarihli bildirimden itibaren 6 aylık süre içinde derneğin ilk genel kurulunu yapıp zorunlu organlarını oluşturması gerektiği , TMK' nın 87/2. maddesine göre ise,zamanında genel kurul yapıp zorunlu organlarını oluşturmama durumunda derneğin kendiliğinden fesih olacağının düzenlendiği, davalı derneğin ,kanunda yer alan süre içinde ilk genel kurulunu yapmadığı ve zorunlu organlarını oluşturmadığı anlaşılmakla," gerekçeleri ile; 1- )Davanın KABULÜNE, Davalı "Kıran Mah. 735. Cadde No: 32 İlkadım/SAMSUN" adresinde yerleşik T3 Derneğinin TMK 87/2. bendi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE," karar verilmiştir. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davalı derneğin 09.05.2013 tarihinde kurulduğunu ancak derneğin zorunlu organlarını oluşturmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir. Davalı dernek tarafından süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair verilen karar davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nin 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
