İşletme ruhsatı bir bütün olarak ve yönetmelikte belirtilecek esaslar çerçevesinde devredilebilir. Bütün maden hakları ve faaliyetleri ile ilgili teknik ve mali konuları havi maden sicili, yönetmelikte belirtildiği şekilde Genel Müdürlük tarafından tutulur. Maden haklarının devir, intikal, haciz, rehin ve ipotek veya sona erme durumları bu sicile işlenir. Maden sicili alenidir. İlgililer sicil kayıtlarının maden sicil memurlarından biri huzurunda gösterilmesini isteyebilir. Maden sicilindeki kayıtların bilinmediği iddia edilemez. Madenler üzerine iktisap edilecek haklar tescil edilmedikçe hüküm ifade etmez”. Maden Kanunu Uygulama Yönetmeliği’ne göre ise “Maden ruhsatları ve sertifikaları talep halinde, hukuki bir sakınca bulunmadığı takdirde, Kanunun 6 ncı maddesindeki maden haklarını kullanma ile ilgili şartları taşıyan gerçek veya tüzel kişilere Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nce devredilebilir....
İşletme ruhsatı bir bütün olarak ve yönetmelikte belirtilecek esaslar çerçevesinde devredilebilir. Bütün maden hakları ve faaliyetleri ile ilgili teknik ve mali konuları havi maden sicili, yönetmelikte belirtildiği şekilde Genel Müdürlük tarafından tutulur. Maden haklarının devir, intikal, haciz, rehin ve ipotek veya sona erme durumları bu sicile işlenir. Maden sicili alenidir. İlgililer sicil kayıtlarının maden sicil memurlarından biri huzurunda gösterilmesini isteyebilir. Maden sicilindeki kayıtların bilinmediği iddia edilemez. Madenler üzerine iktisap edilecek haklar tescil edilmedikçe hüküm ifade etmez”. Maden Kanunu Uygulama Yönetmeliği’ne göre ise “Maden ruhsatları ve sertifikaları talep halinde, hukuki bir sakınca bulunmadığı takdirde, Kanunun 6 ncı maddesindeki maden haklarını kullanma ile ilgili şartları taşıyan gerçek veya tüzel kişilere Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nce devredilebilir....
Ancak, olaydaki gibi, 3213 ve 3382 sayılı yasaların yürürlüğü günlerin de bu yasalara göre "Arama ruhsatı" aşamasında bulunan sahalardaki madenler için aynı ilkenin uygulanabileceğini söylemeye, düşüncemizde, olanak yoktur. 3382 sayılı yasayla Maden Yasası kapsamından çıkarılmış bulunan bir madde, örneğin kalker (mermer) artık Taşocakları Tüzüğü hü kümlerine göre işlem görecektir. Aksi düşünce arama ruhsatı ile (işletme ruhsatı değil) Taşocağı işletilmesi fiil sonucunu doğuracaktır ki, bunun kabulüne yine kanımızca olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle bu görüş doğrultusunda incelenerek yeni bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozularak dosyanın ilgili yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiğinden aksine oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz....
< İstem, 1986 yılı için istenilen Taşocağı Rüsmunu onayan vergi mahkemesi kararının yükümlüce bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. 15.6.1985 gün ve 18785 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 3213 sayılı Maden Kanununun Geçici 4.maddesinde, ... il özel idarelerince verilmiş mevcut taşocağı ruhsatları sahiplerinin, bu kanunun yayımından itibaren en geç 2 ay içerisinde bu kanun hükümlerine göre harç ve teminatlarını yatırarak, projelerini vermek kaydıyla ilgili daireye müracaat ettikleri takdirde işletme ruhsatı almaya hak kazanacakları hükme bağlanmış, Maden Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 5.maddesinde, Maden Kanunu kapsamına alınmış taşocağı maddeleri ile ilgili intibak işlemlerinin süresinin 15.10.1985 tarihine kadar uzatıldığı, bu tip ruhsat sahiplerinin, bu tarihe kadar Maden Dairesine, tasdikli ruhsat örneği krokisi ile diğer taşocağı sahaları ile ihtilaflı olmadığını ve hak üzerinde haciz ve ihtiyati tedbir bulunmadığını gösterir belgelerle işletme projelerini verip teminat...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, Antalya ili, … ilçesinde bulunan ER:… sayılı, II-b grubu maden sahası için maden arama ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan 31.12.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa İli, Harmancık İlçesi, … Köyü sınırları içerisinde yer alan … sicil numaralı maden işletme ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının maden arama ruhsatının bulunduğu alanda, rödovans sözleşmesi neticesinde dava dışı … Maden Endüstriyel Hammaddeler San. ve Tic. A.Ş'nin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'ndan kendi adına … sicil numaralı işletme ruhsatı aldığı, söz konusu sahada bir müddet faaliyet gösterdiği, 27/10/2014 tarihli ruhsat sahibi … Maden Endüstriyel Hammaddeler San. ve Tic....
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından, uhdesinde bulunan Uşak İli, Merkez İlçesi, … Köyü hudutları dahilindeki ruhsat sahasıyla ilgili olarak maden işletme ruhsatı ve altın işletme izni talebinde bulunulduğu, bunun üzerine maden sahasının mahallinde tetkikini gerçekleştiren heyet tarafından yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan 20.01.2015 tarihli raporda, dava konusu ruhsat sahasından 5 adet numune alındığı, bu numuneler üzerinde yapılan analizler sonucunda 0,086 - 0,310 - 0,020 - 0,016 ve 0,014 ppm değerlerinin alındığı, bu değerlerin altın işlenebilecek değerlere ulaşmadığının belirtildiği, daha sonra dava konusu işlemle arama ruhsat süresinin dolduğu gerekçesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca davacı şirkete ait arama ruhsatının iptal edildiği anlaşılmaktadır....
Şöyle ki; 1-Dava konusu taşınmazın maden ruhsatı ve ruhsat işletme iznine ilişkin belgeleri getirtilip, tarafsız maden ve jeoloji mühendisi bilirkişilerin de bulunduğu bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazın maden işletme ruhsat ve izni verilen yer içerisinde kalıp kalmadığı hususu fen bilirkişisinin krokili raporunda işaretlettirilmek suretiyle tespit edildikten sonra, dava tarihi itibariyle maden ruhsatı ve işletme izni verilen bölüm içindeyse, resmi kurumlardan (Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, vs.) maden işletmesine ilişkin resmi veriler de getirtilip, denetime elverişli rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi ve taşınmaza maden gelirine göre değer biçilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu karar verilmesi, 2-Dava konusu taşınmaz kapama fındık bahçesi olduğuna göre fındıklık değerinden dava konusu taşınmazın arazi değerinin düşülerek bulunacak ağaç değerine de hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir...
Şöyle ki; 1-Dava konusu taşınmazın maden ruhsatı ve ruhsat işletme iznine ilişkin belgeleri getirtilip, tarafsız maden ve jeoloji mühendisi bilirkişilerin de bulunduğu bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazın maden işletme ruhsat ve izni verilen yer içerisinde kalıp kalmadığı hususu fen bilirkişisinin krokili raporunda işaretlettirilmek suretiyle tespit edildikten sonra, dava tarihi itibariyle maden ruhsatı ve işletme izni verilen bölüm içindeyse, resmi kurumlardan (Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, vs.) maden işletmesine ilişkin resmi veriler de getirtilip, denetime elverişli rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi ve taşınmaza maden gelirine göre değer biçilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu karar verilmesi, 2-Dava konusu taşınmaz kapama fındık bahçesi olduğuna göre fındıklık değerinden dava konusu taşınmazın arazi değerinin düşülerek bulunacak ağaç değerine de hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Kabule göre...
Şöyle ki; 1-Dava konusu taşınmazın maden ruhsatı ve ruhsat işletme iznine ilişkin belgeleri getirtilip, tarafsız maden ve jeoloji mühendisi bilirkişilerin de bulunduğu bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazın maden işletme ruhsat ve izni verilen yer içerisinde kalıp kalmadığı hususu fen bilirkişisinin krokili raporunda işaretlettirilmek suretiyle tespit edildikten sonra, dava tarihi itibariyle maden ruhsatı ve işletme izni verilen bölüm içindeyse, resmi kurumlardan (Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, vs.) maden işletmesine ilişkin resmi veriler de getirtilip, denetime elverişli rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi ve taşınmaza maden gelirine göre değer biçilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu karar verilmesi, 2-Dava konusu taşınmaz kapama fındık bahçesi olduğuna göre fındıklık değerinden dava konusu taşınmazın arazi değerinin düşülerek bulunacak ağaç değerine de hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir...
