"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralamadan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinden kamu davası açıldığı halde mahkemesince bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün olup, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin, mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Müşteki sanıkların mahkumiyetine, sanıklara ceze verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkındaki yaralamadan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara karşı müşteki sanıklar ... ve ...'nun temyiz istemleri yönünden görüş bildirilmediği anlaşılmakla, ... ve ...'nunmüşteki sıfatıyla temyiz taleplerine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Karar verilmemiş Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında Kadriye'yi yaralama, sanık ... hakkında Kadriye ve Hasan'ı yaralamadan kamu davası açıldığı halde, sanıklar hakkında atılı suçlardan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, sanıklar hakkında atılı suç nedeniyle zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmekle dosyanın mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
i yaralamadan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyize konu 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen "Basit Kasten Yaralama" suçunu, TCK'nin 106/2-a. maddesinde düzenlenen "tehdit" suçu ile birlikte işlediği iddiası nedeniyle yapılan kovuşturma dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 251/8. maddesinin "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü karşısında, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında mağdur ...’u yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanığın hakkında mağdur ...’ü kasten...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin içeriğinde göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; I- Sanık ... hakkında basit yaralamadan hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkındaki yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Dairemizin yerleşik içtihatları ve adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeden, 22.05.2008 tarihli rapora itibar edilerek TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyetler TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin son gününün adli tatile denk geldiği dikkate alındığında temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’yu kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,...
Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 gün ve 2018/391 Esas, 2018/702 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle sanığın kasten nitelikli yaralamadan mahkumiyetine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2019 gün ve 2018/2722 Esas, 2019/1018 Karar sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.04.2019 gün ve 2018/2722 Esas, 2019/1018 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında katılan ...’ı kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede, TCK'nin 86/1,86/3-e maddeleri gereği belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım uygulandığında "2 yıl 12 ay" hapis cezası yerine "3 yıl" hapis cezası bulunması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır....
