"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Sanığın Ecevit’i kasten basit yaralama ve ...’ı kasten yaralama suçlarndan mahkumiyetine dair; Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 gün ve 2015/27 Esas, 2017/88 Karar sayılı kararları 2) İstinaf başvurusunun Ecevit’i kasten basit yaralamadan reddine ve ...’ı kasten yaralamadan esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 gün ve 2017/1631 Esas, 2018/2120 Karar sayılı kararları 3) Temyiz isteminin reddine dair ek karar; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2018 tarihli ek kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.12.2018 gün ve 2017/1631 Esas, 2018/2120 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
yi yaralamadan, ...'in ...'ı yaralamadan ve ...'ın ...'i yaralamaya teşebbüsten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Mağdur ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanında; “40 yaşlarında, 1.80 boylarında birinin muşta ile burnuna vurduğu”ndan ve yargılamada talimat ile alınan beyanında “kendisine vuran şahsı tanımadığı”ndan söz etmesi karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'ın, mümkün ise mağdur ile yüzleştirilmeleri aksi halde fotoğraflarının mağdura gösterilmesi suretiyle mağdurun burnuna hangisinin vurduğunun araştırılması gerekirken eksik araştırma ile tüm sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2) Sanık ...'in, ...'a yönelik silahla ateş edip isabet ettirmemesi dışında eylemi bulunmadığının mağdurun beyanı ile de sabit olduğu halde, sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. maddelerine göre cezalandırılması yerine; sanık hakkında sabit ize neden olacak şekilde yaralamadan hüküm kurulması, 3) Sanık ...'ın ...'...
ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİ, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralamadan kurulan hükme ve sanıklar ..., .... hakkında ... ve Oktay'ı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır....
i yaralamadan verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminde bulunduğu, sanık ...'nun ise hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında...'i basit yaralamadan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında ...'i basit yaralamadan verilen düşme kararı ile sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Mağdur ...'in yargılama aşamasındaki beyanlarına ve adli raporunun kapsamına göre sanık ...'...
ı basit yaralamadan kurulan hükme yönelik ve sanık ...'un ise ...'u yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede; 1) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki düşme kararına ve sanık ...'un ...'u yaralamadan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'...
kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede; Katılan sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümlerde uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesi yerine TCK’nin 62. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralamadan kurulan hükümlerin temyizen incelemesinde, Hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında yaralamadan verilen beraat kararlarının temyizen incelemesinde, Sanık ...'in 17.02.2010 tarihli duruşmada kendisine katılmaya ilişkin hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında katılan sıfatının bulunmadığı, karar verildikten sonra vekalet sunan müdafiinde ...'in beraat kararını temyiz yetkisi bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında basit yaralamadan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında nitelikli yaralamadan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.3.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ı yaralamadan hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'ın adli sicil belgesindeki ilamın tekerrüre esas olduğu açıkça anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın basit yaralamadan mahkumiyetine, hakaretten kamu davasının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından açılan dava sonucunda mahkemece basit yaralamadan mahkumiyetine, hakaretten kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, sanığın temyiz dilekçesinde beraatine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla; dava konusu eylemlerin en ağırını teşkil eden hakaret eyleminin iddianamede belirlenen yasal niteliğine göre, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 27.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 18....
