Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi manevi tazminat isteklerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Bilindiği üzere;sürücünün trafik kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar gören 6098 Sayılı TBK'nun 49. maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine karşı dava açabilir. 6098 Sayılı TBK 50/1 maddesine göre zarar gören zararını ve zarar görenin kusurunu ispat yükü altındadır. Bedensel zarar gören 6098 Sayılı TBK un 54 üncü maddesi uyarınca maddi zararlarını zarar verenden isteyebileceği gibi aynı Kanunun 56 ıncı maddesi uyarınca bedensel zarar gören ve yakınları kendisine uygun bir paranın manevi tazminat olarak ödenmesini isteyebilir....

a verilmesine; manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan yaralanmadan dolayı uğranılan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

    Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52) dikkate alınarak davacı-karşı davalı erkek yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. 3-Boşanma kararıyla birlikte hüküm altına alınan boşanmanın fer'isi niteliğindeki manevi tazminat, ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale gelir. Muaccel hale gelmeden de tazminatlara faiz yürütülemez. Bu husus nazara alınmadan hüküm altına alınan manevi tazminata "dava tarihinden itibaren" yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır....

      Somut uyuşmazlıkta; davacı, sevk ve idaresindeki 34 XX 191 plakalı aracı ile davalının kullanımındaki 34 XX 939 plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir....

      Asliye Hukuk Mahkemesi Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi zararın tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, ilişkin verilen kararın süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili, davacıların kızı ...'...

        tedbirin kabulüne karar verilmesi ve davacı müvekkillerinin uğradığı zararın giderilmesi için müvekkilleri lehine TBK m.76 uyarınca 40.000,00 TL geçici ödeme talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesince; davacının maddi zararının tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan ve davacının maddi tazminat hak edişi bulunmadığı yönündeki bilirkişi raporu esas alınarak davacının maddi tazminat isteminin reddine, davacının olay nedeniyle duyduğu ve ömür boyu duyacağı acı ve üzüntüyü kısmen de olsa giderebilmek amacıyla olayın meydana geliş şekli, tarihi ve zararın derecesi dikkate alınarak manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, %69 oranında çalışma gücü kaybı olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumunca yapılan emekli aylığı, emekli ikramiyesi farkı, tütün ikramiyesi ek ödemelerinin yarar olarak kabul edilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur....

          Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasından feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK m. 54) gereğince çalışma gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve 47. maddesi (TBK m. 56) gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda mahkemece dava feragat nedeniyle reddedilmiş dava dilekçesinde davalı olarak husumet yöneltilen davalı Karayoları Genel Müdürlüğü gerekçeli karar başlığında maddi hata olarak kabul edilebilecek şekilde davalı olarak gösterilmemiş ancak ferugat nedeni ile lehine vekalet ücreti de taktir edilmemiştir....

            Dava Borçlar Kanunu'nun 45. maddesi (6098 sayılı TBK m. 53) ve 47. maddesi (TBK m. 56) gereğince destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....

              tazminat davasının reddine; davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine; 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine; ilişkin karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

              UYAP Entegrasyonu