Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminatın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir 2-)Dava Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK m. 54) gereğince çalışma gücünün kaybı nedeniyle maddi tazminat ve BK 47. maddesi (TBK m. 56) gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... vekili yargılama aşamasındaki savunmasında; davacının araçta hatır için taşındığını ileri sürerek belirlenecek zarardan indirim yapılması gerektiğini bildirmiştir....
Davacı, davalı idare bünyesinde doktor olarak görev yaptığını, yönetim kurulu kararı ile şirketle ilişiğinin kesilme cezası ile cezalandırıldığını, bu işleme karşı idare mahkemesinde iptal davası açtığını, idare mahkemesinin işten çıkarma işlemini iptal ettiğini, görevine başladıktan sonra davalı idarenin yeniden şirketle ilişiğinin kesilmesine karar verdiğini, idare mahkemesinde yeniden dava açtığını ve davayı kazandığını, kişilik haklarının zedelendiğini ve bu süreçte maddi zarara uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek ve davacının iddialarını ispatlamayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. 818 sayılı BK'nın 41. (6098 s. TBK m.49) maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Yine 818 sayılı BK'nın 49. (6098 s....
Somut olayda; olayın oluş şekli, kaza tarihi bir arada değerlendirildiğinde davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı bir miktar fazladır. 3-Davacılar tarafından açılan maddi tazminat davasında her davacı için ayrı ayrı maddi tazminat talepleri tümden reddedilmiştir. Reddedilen maddi tazminat talebi için her bir davacı aleyhine ayrı ayrı avukatlık ücreti hesap edilmesi gerekirken reddedilen maddi tazminat için sadece 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınıp kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. 4-Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin manevi tazminat vekalet ücretine dair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Hukuk Dairesi 2021/69 E. , 2021/2890 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın redine yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl dava eksik imalat sebebiyle maddi ve manevi zararın tahsili, birleşen dava asıl davadaki alacağa ilişkin faizin tahsili istemine ilişkindir....
Davacının Manevi Tazminat İstemi ;6098 Sayılı TBK nun 56.maddesi uyarınca trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan davacının manevi zararlarının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve işleteninden tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; Davalı ------ olan ---- plaka sayılı ----- Davalı --- tarihinde meydana gelen kazada kusurlu olup olmadığı, davacının malulliyet oranı ile maluliyetten kaynaklı maddi ve manevi zararlardan davalıların sorumlu olup olmadığı sorumlu ise, sorumluluk miktarına ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının yangın tüplerinde sözleşme olmadan TSE markasını kullandığı, TSE markalarını sözleşme akdetmeksizin kullananlar aleyhine ürün ile ilgili bir yıllık en yüksek belge kullanma tavan ücreti miktarının 2 katından az olmamak üzere maddi tazminat talep edebileceğinin düzenlendiği, söz konusu kullanım durumu ve davacı tarafın talep ettiği maddi tazminat belge alım hizmet bedeli 2.500 x 2: 5.000 TL olduğundan maddi tazminat talebinin yerinde görüldüğü, yönergenin manevi tazminatın takdir ve tayini yönünden mahkemeyi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı, bu durumda Türk Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümlerinin dikkate alınarak haksız kullanımın niteliği, tarafların ekonomik durumu, markanın tanınmışlığı, hakkaniyet gereği manevi tazminatın takdir edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile "TSE" markasının yangın tüplerinde izinsiz olarak kullanıldığının marka hakkına tecavüz haksız rekabetinin tespiti ve men'ine, "TSE" damgalı...
Davalı ... ve ... Ltd. Şti. vekili; olayda davalıların herhangi bir kusurunun bulunmadığını, maddi tazminat kısmının ... şirketinin teminatı kapsamında olduğunu ve talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 06/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
(TBK 41-58.) maddesine dayanmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda babalık davalarında maddi ve manevi tazminata ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır. Davacı vekilinin küçük ... için 5.000 TL maddi ve 70.000 TL manevi tazminat talebi, aile mahkemelerinin değil genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevi dahilindedir. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi tarafından delillerin değerlendirilmesi yapılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine aile mahkemesince işin esasına girilerek davanın kısmen kabulü, 3-Kabule göre de; Cumhuriyet Savcısına yapılacak tebligatın, Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşımasının zorunlu olduğunun ve kayyım tarafından açılan davada davacı vekiline verilen vekaletnamenin küçük ... adına verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
kusur durumlarına , sosyal ekonomik yapılarına, yaşına, hakkaniyete göre belirlenecek bir miktarın taktirinden ibaret olacak olmasından dolayı 69 yaşında ve ölümüne ağırlıklı olarak kendi eylemi ile sebebiyet veren annelerini kaybeden davacıların olaydan duydukları manevi elem ve üzüntünün boyutu dikkate alınarak her biri için ayrı ayrı 3.000 TL manevi tazminatın hakkaniyete uygun olacağı ve zararın olayla birlikte doğması nedeniyle temerrüt olay tarihinde başladığından , olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili gerektiği benimsenmek suretiyle; "-A) Maddi tazminat davasının reddine, B) manevi tazminat davasının kısmen kabüle ile; T2 için 3.000 TL ve Eyyüp Özkan için 3.000 TL olmak üzere toplam 6.000 TL'nin manevi tazminatın olay tarihi olan 16/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı Filiz Koçuk ile Aknur İnşaat Nak....
olacak olmasından dolayı 69 yaşında ve ölümüne ağırlıklı olarak kendi eylemi ile sebebiyet veren annelerini kaybeden davacıların olaydan duydukları manevi elem ve üzüntünün boyutu dikkate alınarak her biri için ayrı ayrı 3.000 TL manevi tazminatın hakkaniyete uygun olacağı ve zararın olayla birlikte doğması nedeniyle temerrüt olay tarihinde başladığından , olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili gerektiği benimsenmek suretiyle; "-A) Maddi tazminat davasının reddine, B) manevi tazminat davasının kısmen kabüle ile; ... için 3.000 TL ve ... için 3.000 TL olmak üzere toplam 6.000 TL'nin manevi tazminatın olay tarihi olan 16/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... ile ......
